Download MP3 |
1804 geboren
in Landshut /Bayern
1823 Beginn des Theologiestudiums
in Heidelberg
1828 Promotion
in Heidelberg, dann Privatdozent für Philosophie
1830 Anonyme Erscheinung seiner
Schrift ”Gedanken über Tod und Unsterblichkeit”
1832 Ende seiner
Universitätslaufbahn, da seine Autorenschaft bekannt wurde
1837 Heirat der Bertha Löw,
Tochter eines verarmten Porzellan-Fabrikanten
1848/9 Abgeordneter des Kreises
Ansbach; Vortragsreihe ”Wesen der Religion”
1872 Tod in Nürnberg, nachdem er
wg. endgültigem Konkurs des Familienunternehmens
seiner Frau verarmt war.
Seine Philosophie
Ausgangspunkt
a) Feuerbach erkennt die Unversöhnlichkeit zwischen christlichem Glauben
und der Philosophie
b) Der Mensch leidet am Zwiespalt zwischen Diesseits und Jenseits,
zwischen der Unendlichkeit (Gottes)
und der Endlichkeit (seines
Wesens)
c) Der Ausgangspunkt allen Philosophierens muss der Mensch sein, und
zwar der konkrete, sinnliche,
soziale Mensch. Der Mensch ist
das Maß aller Dinge und der Wahrheit.
Ziel
d) Aufhebung des o.g. Widerspruchs in der Wirklichkeit, indem man Gott
vermenschlicht und verwirklicht.
e) Rückführung des menschlichen Geistes auf die Sinnlichkeit, das
sinnliche Empfinden des Menschen
(anthropologischer
Materialismus), um eine Einheit von Körper und Geist herzustellen.
f) Aufhebung des Unendlichen im Endlichen als Umkehrung von Hegels
Philosophie
Wesen Gottes
1) Das Bewusstsein des Unendlichen ist nichts anderes als das
Bewusstsein von der Unendlichkeit des
Bewusstseins.
2) Das Bewusstsein Gottes ist damit das Selbstbewusstsein des Menschen,
die Erkenntnis Gottes die
Selbsterkenntnis des Menschen.
3) Gott ist der verselbständigte Gattungsbegriff, das offenbare und
ausgesprochene Innere, das öffentliche
Bekenntnis seiner
Liebesgeheimnisse und seiner Ängste, die er aus sich heraus projiziert.
4) Gott ist die Projektion des menschlichen Verstandes (Intelligenz),
Willens (Vollkommenheit, Gerechtigkeit)
und Herzens (Liebe). Die
Phantasie des Menschen macht aus Kräften, Trieben, Bedürfnissen,
Wünschen, Idealen ein reales Wesen: Gott, der sie in
vollkommener Weise verkörpert.
(Zitat: Der Mensch
schuf Gott nach seinem Bild)
Wesen der Religion
5) Religion ist das Verhalten des Menschen zu seinem Wesen als zu einem
anderen Wesen.
6) In der Religion spaltet der Mensch sein endliches, individuelles
Wesen vom unendlichen Gattungswesen ab,
schmückt das letztere mit dem
wertvollsten aus und betet es als Gott an.
7) Diese falsche Unterscheidung zwischen menschlichen und göttlichen ( =
übermenschlichen) Prädikaten
führt dazu, dass sich das
Individuum minderwertig und sündhaft fühlt und der andere Teil des Ichs als
Gott
überhöht wird (das
Gattungswesen).
8) Die Folge ist die Selbstzerrissenheit, Entfremdung und Verarmung des
Menschen, z.B. durch die Trennung
von Körper und Geist, Jenseits
statt Diesseits.
Schlussfolgerungen
9) Der Untergang der Religion im
Säkularisierungsprozess
Entwicklungsgang der Religion:
am Anfang führt der Mensch alles und jedes auf Gott zurück, im Laufe der
Geschichte immer weniger, und
diesen Prozess gilt es zu vollenden.
10) Das Geheimnis der Theologie ist die Anthropologie (wozu sie in
Wahrheit sowieso schon längst geworden
ist).
11) Die Leugnung der Existenz Gottes bedeutet keine Negation der Werte,
die sich mit ihm verbinden, der
Atheismus ist vielmehr der
wahre Humanismus.
12) Homo homini deus est. (Der Mensch ist des Menschen Gott.)
Unmittelbare Anbetung des Menschen durch
den Menschen. Menschenliebe
statt Gottesliebe, ursprüngliche statt abgeleiteter Liebe. Diesseits statt
Jenseits. Alles zum Wohle des
Menschen und seiner Einheit => Anthropotheismus.
13) Ersetzung des Gottesbegriffs durch die menschliche Gattung. Dies
stellt den Wendepunkt der
Weltgeschichte dar.
Feuerbach nimmt das philosophische Gottesbild, das sich nach der
Aufklärung und mit Hegel als Höhepunkt entwickelt hat: Gott als das Unendliche
und Religion als eine Form von Idealismus. Außerdem sieht er sich einer
fortschrittsfeindlichen und vernunftfeindlichen Kirche gegenüber, die eng mit
der repressiven Obrigkeit der Restauration verquickt ist. Feuerbach will eine
Philosophie der Zukunft, die nicht aus idealistischen Spekulationen besteht,
sondern den Menschen konkret zum Ausgangspunkt nimmt, nicht mehr das absolute
Wesen, sondern das relative Menschenwesen, seine sinnliche Erfahrung. Von dort
aus erklärt er die Religion als die Projektion menschlicher Wünsche und
Vorstellungen und schließt so auf die Nichtexistenz Gottes. Zugunsten eines
wahren Humanismus setzt er den Gattungsbegriff der Menschheit an die Stelle
Gottes, so dass der Mensch sich wieder als Einheit sehen kann.
Zitat:
1. Der Zweck meiner Schriften, so auch meiner Vorlesungen ist: die Menschen aus Theologen zu Anthropologen, aus Theophilen zu Philanthropen, aus Kandidaten des Jenseits zu Studenten des Diesseits [...] zu machen.
2.
Mir war es und ist es vor allem darum zu tun, das dunkle Wesen der Religion mit
der Fackel der Vernunft zu beleuchten, damit der Mensch endlich aufhöre, eine
Beute, ein Spielball aller jener menschenfeindlicher Mächte zu sein, die sich
von jeher, die sich noch heute des Dunkels der Religion zur Unterdrückung des
Menschen bedienen.
3. Der Atheismus ist [...] positiv, bejahend; er gibt der Natur und Menschheit
die Bedeutung, die Würde wieder, die ihr der Theismus genommen; er belebt die
Natur und Menschheit, welchen der Theismus die besten Kräfte ausgesogen.
4. Wo die Moral auf die Theologie, das Recht auf göttliche Einsetzung gegründet wird, da kann man die unmoralischsten, unrechtlichsten, schändlichsten Dinge rechtfertigen und begründen.
Literatur:
Das Wesen des Christentums. (Lernmaterialien) von L. Feuerbach
Taschenbuch - Reclam, Ditzingen , ISBN: 3150045711, Preis:
DM 20,99
Unterrichtsmaterialien
zu Feuerbach
|
Ludwig
Feuerbach (1804-74)
hat mit seiner Religionstheorie einen starken Eindruck bis in die
Gegenwart hinterlassen. |
Ludwig Feuerbach
Religion als
Vergegenständlichung des menschlichen Wesens
Und hier gilt daher ohne alle Einschränkung der Satz: Der Gegenstand des Menschen ist nichts anderes als sein gegenständliches Wesen selbst. Wie der Mensch denkt, wie er gesinnt ist, so ist sein Gott: so viel Wert der Mensch hat, so viel Wert und nicht mehr hat sein Gott. Das Bewusstsein Gottes ist das Selbstbewusstsein des Menschen, die Erkenntnis Gottes, die Selbsterkenntnis des Menschen. Aus seinem Gotte erkennst Du den Menschen, und wiederum aus dem Menschen seinen Gott: beides ist eins. Was dem Menschen Gott ist, das ist sein Geist, seine Seele, und was des Menschen Geist, seine Seele, sein Herz, das ist sein Gott: Gott ist das offenbare Innere, das ausgesprochene Selbst des Menschen; die Religion die feierliche Enthüllung der verborgenen Schätze des Menschen, das Eingeständnis seiner innersten Gedanken, das öffentliche Bekenntnis seiner Liebesgeheimnisse.
Wenn aber die Religion, das Bewusstsein Gottes, als das Selbstbewusstsein des Menschen bezeichnet wird, so ist dies nicht so zu verstehen, als wäre der religiöse Mensch sich direkt bewusst, dass sein Bewusstsein von Gott das Selbstbewusstsein seines Wesens ist, denn der Mangel dieses Bewusstseins begründet eben das eigentümliche Wesen der Religion. Um diesen Missverstand zu beseitigen, ist es besser zu sagen: die Religion ist das erste, und zwar indirekte Selbstbewusstsein des Menschen. Die Religion geht daher überall der Philosophie voran, wie in der Geschichte der Menschheit, so auch in der Geschichte der einzelnen. Der Mensch verlegt sein Wesen zuerst außer sich, ehe er es in sich findet. Das eigene Wesen ist ihm zuerst als ein anderes Wesen Gegenstand.
Die Religion ist das kindliche Wesen der Menschheit; aber das Kind sieht sein Wesen, den Menschen außer sich, - als Kind ist der Mensch sich als ein anderer Mensch Gegenstand. Der geschichtliche Fortgang in den Religionen besteht deswegen darin, dass das, was der früheren Religion für etwas Objektives galt, jetzt als etwas Subjektives, d. h. was als Gott angeschaut und angebetet wurde, jetzt als etwas Menschliches erkannt wird. Die frühere Religion ist der spätere Götzendienst: der Mensch hat sein eigenes Wesen angebetet. Der Mensch hat sich vergegenständlicht, aber den Gegenstand nicht als sein Wesen erkannt; die spätere Religion tut diesen Schritt; jeder Fortschritt in der Religion ist daher eine tiefere Selbsterkenntnis. Aber jede bestimmte Religion, die ihre älteren Schwestern als Götzendienerinnen bezeichnet, nimmt sich selbst und zwar notwendig, sonst wäre sie nicht mehr Religion - von dem Schicksal, dem allgemeinen Wesen der Religion aus; sie schiebt nur auf die anderen Religionen, was doch - wenn anders Schuld - die Schuld der Religion überhaupt ist. Weil sie einen anderen Gegenstand, einen anderen Inhalt hat, weil sie über den Inhalt der früheren sich erhoben, wähnt sie sich erhaben über die notwendigen und ewigen Gesetze, die das Wesen der Religion begründen, wähnt sie, dass ihr Gegenstand, ihr Inhalt ein übermenschlicher sei. Aber dafür durchschaut das ihr selbst verborgene Wesen der Religion der Denker, dem die Religion Gegenstand ist, was sich selbst die Religion nicht sein kann. Und unsere Aufgabe ist es eben, nachzuweisen dass der Gegensatz des Göttlichen und Menschlichen ein illusorischer, d. h., dass er nichts anderes ist als der Gegensatz zwischen dem menschlichen Wesen und dem menschlichen Individuum, dass folglich auch der Gegenstand und Inhalt der christlichen Religion ein durchaus menschlicher ist.
Die Religion, wenigstens die christliche, ist das Verhalten des Menschen zu sich selbst, oder richtiger: zu seinem Wesen, aber das Verhalten zu seinem Wesen als zu einem anderen Wesen. Das göttliche Wesen ist nichts anderes als das menschliche Wesen oder besser: das Wesen des Menschen, abgesondert von den Schranken des individuellen, d. h. wirklichen, leiblichen Menschen, vergegenständlicht, d. h. angeschaut und verehrt als ein anderes, von ihm unterschiedenes, eigenes Wesen - alle Bestimmungen des göttlichen Wesen sind darum Bestimmungen des menschlichen Wesens.
L. Feuerbach Das Wesen der Religion, hrsg. von A. Esser. 3. Auflage Heidelberg 1979, S. 95-98.
L. Feuerbach
Umkehr von Subjekt und Prädikat
Nicht die Eigenschaft der Gottheit, sondern die Göttlichkeit oder Gottheit der Eigenschaft ist das erste wahre göttliche Wesen. Also das, was der Theologie und Philosophie bisher für Gott, für das Absolute, Wesenhafte galt, das ist nicht Gott; das aber, was ihr nicht für Gott galt, das gerade ist Gott - d. i. die Eigenschaft, die Qualität, die Bestimmtheit, die Wirklichkeit überhaupt. Ein wahrer Atheist, d.h. ein Atheist im gewöhnlichen Sinne, ist daher auch nur der, welchem die Prädikate des göttlichen Wesens, wie z. B. die Liebe, die Weisheit, die Gerechtigkeit nicht sind, aber nicht der, welchem nur das Subjekt dieser Prädikate nichts ist. Und keineswegs ist die Verneinung des Subjekts auch notwendig zugleich die Verneinung der Prädikate an sich selbst. Die Prädikate haben eine eigene, selbständige Bedeutung; sie drängen durch ihren Inhalt dem Menschen ihre Anerkennung auf; sie erweisen sich ihm unmittelbar durch sich selbst als wahr: sie betätigen, bezeugen sich selbst. Güte, Gerechtigkeit, Weisheit sind dadurch keine Chimären, dass die Existenz Gottes eine Chimäre, noch dadurch Wahrheiten, dass diese eine Wahrheit ist. Der Begriff Gottes ist abhängig vom Begriffe der Gerechtigkeit, der Güte, der Weisheit, - ein Gott, der nicht gütig, nicht gerecht, nicht weise, ist kein Gott - aber nicht umgekehrt.
Eine Qualität ist nicht dadurch göttlich, dass sie Gott hat, sondern Gott hat sie, weil sie an und für sich selbst göttlich ist, weil Gott ohne sie ein mangelhaftes Wesen ist. Die Gerechtigkeit, die Weisheit, überhaupt jede Bestimmung, welche die Gottheit Gottes ausmacht, wird durch sich selbst bestimmt und erkannt, Gott aber durch die Bestimmung, die Qualität; nur in dem Falle, dass ich Gott und die Gerechtigkeit als dasselbe, Gott unmittelbar als die Wirklichkeit der Idee der Gerechtigkeit oder irgendeiner anderen Qualität denke, bestimme ich Gott durch sich selbst. Wenn aber Gott als Subjekt das Bestimmte, die Qualität, das Prädikat aber das Bestimmende ist, so gebührt ja in Wahrheit dem Prädikat, nicht dem Subjekt der Rang des ersten Wesens, der Rang der Gottheit.
Erst wenn mehrere und zwar widersprechende Eigenschaften zu einem Wesen vereinigt werden und dieses Wesen als ein persönliches erfasst die Persönlichkeit also besonders hervorgehoben wird, erst da vergisst man den Ursprung der Religion, vergisst man, dass, was in der Vorstellung der Reflexion ein vom Subjekt unterscheidbares oder abtrennbares Prädikat ist, ursprünglich das wahre Subjekt war. So vergötterten die Römer und Griechen Akzidenzen als Substanzen, Tugenden, Gemütszustände Affekte als selbständige Wesen. Der Mensch insbesondere der religiöse, ist sich das Maß aller Dinge, aller Wirklichkeit. Was nur immer dem Menschen imponiert, was nur immer einen besonderen Eindruck auf sein Gemüt macht - es sei auch nur ein sonderbarer unerklärlicher Schall oder Ton - verselbständigt er als ein besonderes als ein göttliches Wesen. Die Religion umfasst alle Gegenstände der Welt.
L.
Feuerbach Das Wesen der Religion, hrsg. von A. Esser. 3. Auflage Heidelberg
1979, S. I10 f.
Verhältnis von Theologie und Anthropologie "Nicht die Auflösung der Religion, sondern Entdeckung des wahren Wesens. Der Vorwurf, dass nach meiner Schrift, die Religion Unsinn, Nichts, pure Illusion sei, hätte nur dann Grund, wenn ihr zufolge auch das, worauf ich die Religion zurückführe, was ich als ihren wahren Gegenstand und Inhalt nachweise, der Mensch, die Anthropologie Unsinn, Nichts, pure Illusion wäre. |
Aber
weit gefehlt, dass ich der Anthropologie eine nichtige oder auch nur
untergeordnete Bedeutung gebe - eine Bedeutung, die ihr gerade nur so
lange zukommt, als über ihr und ihr entgegen eine Theologie steht - indem
ich die Theologie zur Anthropologie erniedrige, erhebe ich vielmehr die
Anthropologie zur Theologie, gleichwie das Christentum, indem es Gott zum
Menschen erniedrigte, den Menschen zu Gott machte..." |
L. Feuerbach, Vorrede zur 3. Auflage vom Wesen des
Christentums, hrsg. von A. Esser. 3. Auflage Heidelberg 1979, S. 66
Aufgabenstellungen
Die Texte müssen sehr gründlich gelesen und analysiert werden.
Folgendes Verfahren hat sich
bewährt:
1. Zuerst einen längeren Text vom Gedankenfortschritt her gliedern.
2. Nach der These "was
will der Autor sagen?" des jeweiligen Abschnitts fragen.
3. Wie wird diese These begründet?
4. Von welchen
unausgesprochenen Voraussetzungen argumentiert Feuerbach ?
5. Wie stimmig sind seine
Aussagen ?
1.
Was
besagt die Projektionsthese? |
|
ALTERNATIV
Vergegenständlichen Sie die Projektionsthese in einem Schaubild (etwas
gewagt, aber dies dient als Anlass zu Diskussionen!)
Nehmen sie dazu: ein
"Projektionsgerät" - kann auch ein reales sein, z.B.
Overheadprojektor -, den Menschen (menschliche Eigenschaften), Gott (göttliche
Eigenschaften), eine Projektionsfläche. Weitere Elemente können hinzugezogen
werden, z.B. ein (verzerrender) Spiegel o.ä....
Im Laufe dieses Prozesses
kann überprüft werden, inwieweit die wichtigsten Elemente Feuerbachs
verstanden worden sind.
„Nur das Wirkliche, Sinnliche,
Menschliche ist das wahre“
Ludwig Feuerbach
Ludwig Feuerbach
(1804-1872)
Leben und Wirken des
großen freigeistigen
Philosophen
Vortrag
von
Helmut Steuerwald
27. Mai 2004
Sehr
geehrte Damen und Herren, liebe Freunde:
1.
Zur historischen Rolle Ludwig Feuerbachs
Es
ist auffallend: Gerade unsere Gegenwart tut sich wieder schwer im Umgang mit
seinen Philosophen, vor allen mit denjenigen, die ihre Wurzeln im
Humanismus und in der Aufklärung haben. Anhängern fundamentalistischer Strömungen
in Religion und Politik sind die
Gedankengänge dieser Philosophen schon immer ein Dorn im Auge gewesen und erst
recht auch in der Gegenwart. Heute zeigen aber auch neoliberalistische Kräfte
zunehmend Abneigung gegen die von Menschlichkeit und Toleranz geprägten
Gedanken der Philosophie des Humanismus und der Aufklärung. Rücksichtsloses
wirtschaftlich nur auf Profit ausgerichtetes Denken lässt sich eben nicht
vereinbaren mit den humanen Idealen vieler Philosophen. Dies merkte man sogar
anlässlich des 200. Todestages Immanuel Kant. Außer in Fachkreisen und in
einigen wenigen volkstümlichen Sendungen ist man diesem großen, ja wie er
immer bezeichnet wird, größten deutschen Philosophen ebenso nicht gerecht
geworden. Geschweige im Umgang nun mit Ludwig Feuerbach - wo von
staatlicher oder auch sonst öffentlicher Seite wenig kommt. Es erfreut uns,
schon wenn eine kleine Briefmarke kommt – allerdings nicht in Höhe eines
normalen Briefes, sondern nur in den weniger verbreiteten Marke mit 1,44 eur
erscheint. Wie viele Briefmarken sind hingegen in den letzten Jahren
erschienen mit kirchlich-christlichen Symbolen und Persönlichkeiten und dies in
einem Land, in dem immerhin weit mehr als ein Drittel der Bevölkerung nicht
mehr den beiden christlichen
Kirchen angehört, ja davon der größte Teil nichts mehr mit dem Christentum zu
tun haben will.
Da
man sich mit den Gedankengängen dieser großen Philosophen nicht
auseinandersetzen will, schweigt man sie gerne tot.
Unser
bayerische Staat tut sich hierbei besonders schwer mit kritischen Persönlichkeiten
die von hier kommen aber Weltruhm erlangten, ob es sich dabei um Dichter wie
Bertolt Brecht, Lion Feuchtwanger, um Philosophen wie Max Stirner und erst recht
Ludwig Feuerbach handelt – um nur einige Namen zu nennen: Im Ausland kennt man
sie besser als hier in Bayern. Ja, wir brauchen nur ein paar Kilometer von hier
uns umsehen: In der Walhalle kennt man diese internationalen Berühmtheiten
nicht. Wir wissen ja: Es sind überwiegend frömmelnde katholische Persönlichkeiten
dort vertreten. Es erstaunt ja schon, dass man einen Immanuel Kant und einen
Albert Einstein dort hat, für Friedrich Hegel hat es schon nicht mehr gereicht.
Ludwig Feuerbach, der im Weltmaßstab der bedeutendste Philosoph aus Bayern sein
dürfte, kennt man dort natürlich nicht.
Auf
Bundesebene schaut es zwar etwas
besser aus, auch wenn man hier Ludwig Feuerbach m. E. auch nicht entsprechend
seiner Bedeutung würdigt.
Ja,
Ludwig Feuerbach wird immer noch gerne totgeschwiegen, obwohl seine historische
Bedeutung auch von vielen Gegnern inzwischen anerkannt ist. Über die
historische Bedeutung schreibt der bekannte Kenner und Herausgeber der Werke
Feuerbachs, Prof. Werner Schuffenhauer mit Recht:
„Das
Werk des Philosophen, Philosophiehistorikers und Religionskritikers Ludwig
Feuerbach bezeichnet in der Philosophie des 19. Jahrhunderts einen
Wendepunkt.“[i]
Prof.
Dr. Georg Biedermann, ein weiterer bedeutender Feuerbach-Forscher schreibt über
die historische Rolle dieses großen Philosophen am Ausgang der „klassischen
Philosophie“:
„Und
das Neue, womit Feuerbach über allen bisherigen Atheismus hinausging, war die
mit seiner Religionskritik im ‚Vormärz’ eingeleitete theoretische
Emanzipation des Menschen, der in Zukunft auch die praktische nachfolgen muss.“
[ii]
Ludwig
Feuerbach - genießt aber mehr
internationale Anerkennung als die meisten anderen deutschen klassischen Philosophen –
von Kant, Nietzsche und Schopenhauer, Marx und Engels vielleicht abgesehen - und
seine Werke wurden in die verschiedensten Sprachen übersetzt.
In
Deutschland unterstand Ludwig Feuerbach sein Lebtag mehr oder weniger der Zensur
und dem staatlichen Obrigkeitsdenken. Er wurde überwacht, ja seine Wohnräume
durchsucht. Er war stets unbequem, seit seinen ersten Schriften vor über 170
Jahren, und er ist es heute noch. Er wurde bekämpft vom Staat und vor
allem von den Kirchen. Seine Kritik am Christentum wurde ihm bis heute nicht
verziehen. Trotzdem: Mit seinem Werk „Das Wesen des Christentums“ erlangte
er Weltruhm. Dieses Werk hat die nachfolgende Philosophie, die nachfolgende
Politik, unsere Kultur, aber auch fremde Kulturen bis in die gegenwärtige Zeit
entscheidend beeinflusst: ja die Welt mit verändert. Seine Lehren wurden in
andere moderne philosophische Weltbilder mit eingebaut, als Grundlage
genommen und weiter entwickelt. Natürlich ist auch, dass in einer Welt, die
sich ständig wandelt, er auch
kritisch betrachtet werden muss. Von obrigkeitsstaatlicher und kirchlicher Seite
versucht man aber weiter seine Bedeutung herabzuspielen und diffamiert ihn
weiter in unqualifizierter Weise.
Heinrich
Heine (1797 - 1856), der berühmte Dichter, schrieb in seinem spöttisch-ironischen
Lehrgedicht „Atta Troll“ bereits in den vierziger Jahren des neunzehnten
Jahrhunderts, also kurz nach Erscheinen des „Wesen des Christentums“:
„Sind
jetzt glaubenlos und gottlos
Predigen
gar den Atheismus -
Kind,
mein Kind, nimm dich in acht
Vor
dem Feuerbach und Bauer!“[iii]
Viele
weitere bedeutende Dichter und Künstler so der Dichter Georg Herwegh oder
besonders der Dichter, Gottfried Keller (1819 - 1890) wurden von Feuerbach tief
beeindruckt. Gottfried Keller
schrieb:
„Für
die poetische Tätigkeit aber glaube ich neue Aussichten und Grundlagen gewonnen
zum haben, denn erst jetzt fange ich an, Natur und Mensch so recht zu packen und
zu fühlen, und wenn Feuerbach weiter nichts getan hätte, als dass er uns von
der Un-Poesie der spekulativen Theologie und Philosophie erlöste, so wäre es
schon ungeheuer viel.“[iv][v]
In
seinem bedeutendsten Werk: „Der grüne Heinrich“, aber natürlich nicht nur
hier – findet dies auch seinen Niederschlag.
Richard
Wagner gehörte in seiner Frühzeit ebenfalls zu den großen Bewunderern Ludwig
Feuerbachs. Er widmete ihm seine 1850 erschienene Schrift: „Das Kunstwerk der
Zukunft“. Darin heißt es:
„Der
Drang und die tief empfundene Verpflichtung jedenfalls Ihnen meinen Dank für
die von Ihnen mir gewordene Herzstärkung zu bezeigen, überwog meinen
Zweifel.“[vi]
In
späteren Jahren wandte sich Richard Wagner allerdings stärker dem Philosophen
Artur Schopenhauer zu. Umgekehrt hat Ludwig Feuerbach nur geringen Zugang zur
Musik gefunden.
Georg
Biedermann schreibt über den Einfluss Feuerbachs auf die Kulturschaffende in
seinem neu erschienen Buch, das
ebenfalls hier aufliegt und das ich nur empfehlen kann, „Der anthropologische
Materialismus Ludwig Feuerbachs“:
„Was
jedoch die vorwärtsdrängenden
Künstler und Kulturschaffenden von der Feuerbach-Philosophie am meisten
anzog, war der Satz des Denkers, dass nur das real existiere, was die Sinne
wahrnehmen, dass die Kunst die Wahrheit des Sinnlichen darstelle, weil der
Inhalt der Empfindungen, Wahrnehmungen und Vorstellungen objektiv und
unbestechlich sei. In der Sinnlichkeit und in dem mit ihr zur menschlichen Natur
zusammengeschlossenen Geist fühlten die Künstler das Neue…“[vii]
Ludwig
Feuerbach hat Generationen von Philosophen, Denkern, Dichtern, ja Theologen
beeinflusst. Besonders auch Karl Marx und Friedrich Engels. Friedrich Engels
betont die Begeisterung, die das Erscheinen des Werkes Ludwig Feuerbach „Wesen
des Christentums“ damals auslösten:
„Mit
einem Schlag zerstäubte es den Widerspruch, indem es den
Materialismus ohne Umschweife wieder auf den Thron erhob. Die Natur existiert
unabhängig von aller Philosophie, sie ist die Grundlage, auf der wir Menschen,
selbst Naturprodukte, erwachsen sind; außer der Natur und den Menschen
existiert nichts, und die höheren Wesen, die unsere religiöse Phantasie
erschuf, sind nur phantastische Rückspiegelungen unseres eigenen Wesens... Man
muß die befreiende Wirkung dieses Buchs selbst erlebt haben, um sich eine
Vorstellung davon zu machen. Die Begeisterung war allgemein: Wir waren alle
momentan Feuerbachianer.“[viii]
Der
Marxismus baut auf den materialistisch-naturalistischen
Anschauungen Ludwig Feuerbachs stark auf, auch wenn viele Aussagen von
diesem dabei kritisch betrachtet werden und man ihm unter anderem vorwirft, dass
er zu wenig die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Hintergründe bei der
Aufarbeitung der Rolle der Religionen gesehen habe. Aber nicht nur Marxisten:
ebenso befassen sich positivistische, rationalistische und naturalistische,
sowohl wissenschaftliche wie weitere philosophische, ja sogar religiöse
ausgerichtete Strömungen (so beispielsweise bei Albwert Schweitzer oder Martin
Buber) intensiv mit ihm und haben viele seiner Gedanken aufgenommen.
Die
verschiedensten Richtungen der
Philosophie, bis in die Gegenwart, kommen nicht an Ludwig Feuerbach vorbei.
Schon Friedrich Nietzsche schrieb in seiner Genealogie der Moral:
„...Man
erinnere sich, wie begeistert seinerzeit Wagner in den Fußtapfen des
Philosophen Feuerbach gegangen
ist: Feuerbachs Wort von der ‚gesunden Sinnlichkeit’ – das klang in den
dreißiger und vierziger Jahren Wagner gleich vielen Deutschen (– sie nannten
sich die ‚jungen Deutschen’) wie das Wort der Erlösung.“[ix]
Auch
die moderne Psychologie, vor allem die Tiefenpsychologie,
hat sich mit seinen Anschauungen auseinandergesetzt. Unser modernes
Denken über unser Dasein, über unsere Bedeutung als Menschen, über Fragen von
Individuum und Gemeinschaft, über den Sinn des Lebens ist verbunden mit dem
Vor-Denken dieses großen Philosophen.
2.
Die jungen Jahre
Der
Vater Ludwig Feuerbachs, der Strafrechtler Paul Johann Anselm Feuerbach
(1775-1833) war ein bedeutender Jurist, der als erster Protestant an eine
bayerische Universität - an die katholische Universität Landshut - berufen
wurde. Einige Jahre später wurde er in den bayerischen Staatsdienst übernommen.
In dieser unruhigen napoleonischen Zeit erwarb er sich große Verdienste als
Strafrechtsreformer. Alfred Kröner schreibt dazu:
„In
das Jahr 1806 fiel Feuerbachs überaus verdienstvolles Bemühen um die
definitive Abschaffung der Tortur – ‚dieses furchtbare und blinde
Ungeheuer’ – in Bayern.“[x]
In
den folgenden Jahren hat Paul Johann Anselm Feuerbach zwar Bedeutendes
geleistet, sich aber auf Grund seiner engen rigiden Haltungen auch immer wieder
Gegner geschaffen. In späteren Jahren ist er auch bekannt geworden auf Grund
seines Einsatzes und seiner Schriften für das berühmte Findelkind Kasper
Hauser. Er war trotz gewisser liberaler Anschauungen ein strenger Lutheraner,
der recht tyrannisch sein konnte, wenig Rücksicht auf andere nahm, vor allem
auch nicht auf die Bedürfnisse seiner eigenen Familie. Mit seiner Frau hatte er
acht Kinder: fünf Jungen und drei Mädchen. Alle Söhne erlangten Bedeutung:
der älteste Sohn Joseph Anselm, geb. 1798, gest. 1851, war zu seiner Zeit ein
anerkannter Archäologe, dessen Sohn Anselm, 1829 geboren, war ja dann der berühmte
Maler; der zweite Sohn Karl Wilhelm lebte von 1800 bis 1834, war ein begabter
Mathematiker, der sich als Student politisch stark engagierte, verfolgt wurde
und früh daran zerbrach; der dritte Sohn Eduard Andreas 1803 geboren, er
lebte bis 1843, wurde Jurist wie sein Vater; als vierter Sohn kam dann
Ludwig 1804 zur Welt. Ihm folgte noch 1806 ein jüngerer Bruder Friedrich
Heinrich der 1880 starb und der sich sehr mit den Ideen seines Bruders Ludwig in
vielen Bereichen identifizierte. Er war ein bedeutender Sprachforscher (vor
allem für Sanskrit und Französisch). Später wurden noch drei Töchter
geboren: Rebekka Magdalena verh. von Dobeneck, ihre jüngeren Schwestern Rosina
Eleonora und Elisa Wilhelmine Therese, über sie gibt es weniger zu berichten.[xi]
Unser
Ludwig Andreas Feuerbach wurde am 28. Juli 1804 in Landshut geboren; sein
zweiter Vorname wurde nur selten benutzt. 1806 zog die Familie nach München.
Dort erhielt Ludwig Privatunterricht bzw. besuchte die Grundschule. Bereits 1814
musste die Familie aus dienstlicher Notwendigkeit nach Bamberg umziehen und
Ludwig besuchte dort Gymnasien. Während der Bamberger Jahre kam es 1817 zur
Trennung der Eltern nachdem der Vater eine außereheliche Beziehung nicht
aufgab. Der Vater wurde in diesem Jahr in Ansbach Präsident des
Appellationsgerichtes, Ludwig und zwei seiner Brüder mussten mit nach Ansbach.
Die Mutter blieb mit den Töchtern in Bamberg. Die Zwangstrennung von der
geliebten Mutter fiel dem 14jährigen Ludwig sehr schwer und hat sein Leben
mitgeprägt.
In
Ansbach machte Ludwig 1822 sein Abitur. Während seiner Schulzeit hatte ihn das
Studium der Bibel fasziniert. Er hatte sich deshalb auch besonders stark den
alten Sprachen Griechisch, Latein und Hebräisch gewidmet und plante Theologie
zu studieren. Er begann dieses Studium auch 1823 in Heidelberg. Allerdings
betrachtete er zunehmend kritisch die Vorstellungen der Theologen, und er wurde
skeptischer gegenüber seiner eigenen bisherigen Weltsicht. Dies war der
Hauptgrund, warum es ihn nun zum Philosophiestudium zog und er wurde, dem
Zeitgeist entsprechend, Anhänger der Philosophie Georg Wilhelm Friedrich
Hegels. Er verließ Heidelberg 1824 und ging zum Weiterstudium nach Berlin. Dort
hörte er mit Begeisterung vor allem den Vorlesungen Hegels zu. Selbst schrieb
er darüber:
„…
ich war zwei Jahre lang sein Zuhörer, sein aufmerksamer, ungeteilter,
begeisterter Zuhörer. Ich wusste nicht, was ich wollte und sollte, so zerfahren
und zerrissen war ich, als ich nach Berlin kam; aber ich hatte kaum ein halbes
Jahr ihn gehört, so war auch schon von ihm mein Kopf und Herz
zurechtgesetzt; ich wusste was ich sollte und wollte: Nicht Theologie, sondern
Philosophie! Nicht faseln und schwärmen, sondern lernen! Nicht glauben, sondern
denken!“[xii]
Ludwig
Feuerbach stand als Student den fortschrittlichen Burschenschaftsvereinen nahe,
gehörte ihnen aber nicht an. In diesen Jahren zeigte sich die Reaktion
besonders eifrig im Kampf gegen fortschrittliche Studenten, und auch gegen
Ludwig Feuerbach wurde von staatlicher Seite ermittelt. Allerdings fiel er –
im Gegensatz zu seinem Bruder Karl, der wegen seiner politischen Tätigkeit
längere Haftzeiten verbringen musste – weniger auf und erlitt keine
unmittelbaren Verfolgungen.
Pragmatische
Gründe – der Wegfall von Stipendien und die Notwendigkeit an einer
Landesuniversität sein Studium abzuschließen - bewogen Ludwig Feuerbach 1826
Berlin zu verlassen und in Erlangen die letzen Studienjahre zu verbringen.
Außerdem wollte er nun auch zusätzlich empirische Fächer studieren, und so
besuchte er dann in Erlangen auch Fächer wie Anatomie, Physiologie und Botanik.
Zunehmend kritischer betrachtet er bestimmte Aspekte in der Philosophie Hegels,
ein starker Sensualismus kommt bei ihm zum Tragen: die Sinneswahrnehmungen, Gefühle,
Empfindungen, Sinnlichkeit gewinnen bei ihm an Bedeutung. In diesen Jahren
befasst er sich auch sehr mit den Werken Giordano Brunos. Dessen Lehre und
Engagement sind für ihn in vieler Richtung Vorbild, und er hatte in späteren
Jahren - bis zu seinem Tode - immer ein Bild des von der Inquisition
Verfolgten und Ermordeten auf seinem Schreibtisch. Kennzeichnend für seine
Sympathie für Bruno sind auch die Art und Wahl der Titel seiner 1828
abgegebenen Dissertationsarbeit: „De infinitate, unitate atque communitate
rationis“ (Über die Unendlichkeit, Einheit und Allgemeinheit der Vernunft)
und seine Habilitationsschrift „De ratione, una, universali, infinita“ (Über
die allgemeine, unendliche Vernunft). In diesen Jahren wurden seine
Einstellungen immer kritischer gegenüber den überkommenen religiösen
Vorstellungen einerseits, aber auch gegenüber der Hegel´schen Philosophie
andererseits.
Mit
seiner Promotion und Habilitation erhielt er folglich im Februar 1829 die
Genehmigung, als Privatdozent an der Universität Erlangen Philosophie zu
lehren. Von 1829 bis 1832 war er nun Privatdozent an dieser Universität.
1830
erschien in Nürnberg anonym sein Werk „Gedanken über Tod und
Unsterblichkeit“. In diesem Buch wandte er sich gegen den
Unsterblichkeitsglauben und forderte eine diesseitsbezogene Lebenseinstellung.
Er griff in dem Werk schonungslos starre pietistische Einstellungen an, zeigte,
dass er im Grunde mit dem Christentum bereits gebrochen hatte. Die Schrift wurde
im Isarkreis verboten und beschlagnahmt, allerdings wurde das Verbot ein Jahr später
wieder aufgehoben.[xiii] Als bekannt wurde, dass das Werk aus der Feder Ludwig
Feuerbachs stammte, war es für die Obrigkeit klar, dass man ihm keine
Professorenstelle in Bayern übertragen würde. In den folgenden Jahren wurden
auch seine Bewerbungen sämtlich abgelehnt.
Weitere
Werke erschienen in den folgenden Jahren, so 1833 die „Geschichte der neueren
Philosophie von Bacon von Verulam bis Benedikt Spinoza“, 1837 „Darstellung,
Entwicklung und Kritik der Leibnizschen Philosophie“ und 1838 „Pierre Bayle“.
Anfangs
der 30er Jahre des 19. Jahrhunderts lernte Ludwig Feuerbach Bertha Löw näher
kennen. Sie war 1803 geboren und war die Tochter eines verarmten
Porzellanfabrikanten, der sein Werk im alten Schloss in Bruckberg/Mfr. hatte.
Dieser kleine Ort befindet sich etwa 12 Kilometer von Ansbach entfernt. Am 12.
November 1837 kam es zur Hochzeit. Zwei Töchter stammen aus der Ehe: Wilhelmine
Marie Auguste Leonore 1839 geboren - sie lebte bis 1923 - und Mathilde die 1842
geboren wurde und bereits mit zwei Jahren starb.
Ludwig
Feuerbach hatte in dem Schloss die Möglichkeit in Ruhe zu arbeiten und lebte außer
von einer kleinen Rente vor allem von seiner schriftstellerischen Arbeit. Die
Porzellanfabrik wurde als Familienunternehmen schlecht und recht bis zum Konkurs
1859 weitergeführt. Auch Ludwig Feuerbach hatte sein kleines Vermögen in die
Firma investiert.
Wie
Feuerbach später betonte, fühlte er sich auf dem Dorfe wohl, arbeitete auch
mit, interessierte sich vor allem für die Bienenzucht. Darüber hinaus wanderte
er gerne, suchte in der Natur Ausgleich, traf sich mit den Bauern, saß mit
diesen in der Dorfschenke und hatte wenig Sehnsucht nach den Städten der
Umgebung wie Ansbach oder Nürnberg.
Er
schrieb:
„Logik
lernte ich auf einer deutschen Universität, aber Optik - die Kunst zu
‚sehen’, lernte ich erst auf einem deutschen Dorfe.“[xiv]
Glückliche
fruchtbare Jahre verbrachte der Philosoph in Bruckberg, und seine wichtigsten
Werke erschienen auch in dieser Zeit. Diese ruhigeren Jahre wurden vor allem
unterbrochen durch Besuche bei seinem Freund, dem Philosophieprofessor Christian
Kapp in Heidelberg, der später einer der „konsequentesten Demokraten im
Paulskirchenparlament“[xv] wurde. Bereits 1841 hatte sich zwischen Ludwig
Feuerbach und der Tochter des Professors, der leidenschaftlichen Johanna
Kapp, eine schwärmerische Liebe entwickelt, welche natürlicherweise zu
Verstimmungen in der Familie führte.
1839
erschien Ludwig Feuerbachs Werk „Zur Kritik der Hegelschen
Philosophie“. Der Autor zeigte sich darin bestimmten Anschauungen seines ursprünglich
großen Vorbilds gegenüber kritisch. Joachim Kahl schreibt dazu:
„Es
ist das historische Verdienst Ludwig Feuerbachs, am Beispiel Hegels nachgewiesen
zu haben, dass die idealistische Philosophie nichts anderes ist als
rationalisierte und systematisierte Religion und aus dieser genetisch
hervorging.“[xvi]
In
diesem Werk Feuerbachs kristallisierte sich bereits deutlich der
emanzipatorische Sensualismus und Materialismus des Autors sowie seine
Religionskritik heraus.
Nachdem
ihm die Lehrlaufbahn versagt war - obwohl er inzwischen eine anerkannte
philosophische Persönlichkeit war - musste er schlecht und recht vor allem von
der schriftstellerischen Arbeit und einer Rente von seinem Vater leben. 1841
wurde er endgültig auch von der Liste der Privatdozenten an der Universität in
Erlangen gestrichen. Er bekam dadurch praktisch Berufsverbot. In diesem Jahr
erschien allerdings sein bedeutendstes Werk „Das Wesen des Christentums“,
das vom Verlag Otto Wigand in Leipzig herausgegeben wurde. Mit diesem
grundlegenden Werk hat Ludwig Feuerbach größtes Aufsehen in seiner Zeit erregt
- Anerkennung wie Kritik. Dieses zentrale Werk des Autors fasziniert bis in die
Gegenwart, auch wenn heutzutage sicherlich manches anders gesehen wird und auch
anders interpretiert wird. Im Abschlusskapitel des Werkes schreibt er:
„Wir
haben bewiesen, dass der Inhalt
und Gegenstand
der Religion ein durchaus menschlicher
ist, bewiesen dass das
Geheimnis der Theologie die Anthropologie,
des göttlichen Wesens das menschliche Wesen ist.
…
Die Liebe zum Menschen darf keine abgeleitete sein; sie muss zur ursprünglichen
werden. Dann allein wird die Liebe eine wahre,
heilige, zuverlässige Macht. Ist das Wesen des Menschen das höchste
Wesen des Menschen, so muss auch praktisch das höchste
und erste
Gesetz die Liebe
des Menschen zum Menschen sein…
Wo
die Moral auf
die
Theologie, das
Recht auf
göttliche Einsetzung gegründet wird, da kann man die
unmoralischsten, unrechtlichsten, schändlichsten Dinge
rechtfertigen und
begründen.“[xvii]
Dass
dieses Werk in einer Zeit der Reaktion, aber auch der zunehmend revolutionären
Zeit des Vormärzes großes Aufsehen erregte wundert nicht. Mit diesem Werk hat
Feuerbach „Faktisch den Siegeszug des philosophischen Materialismus im
deutschen ‚Vormärz’ eingeleitet“ schreibt Professor Schuffenhauer.
Der Materialismus Feuerbachs muss aus dem Zeitgeist heraus verstanden werden.
In
Feuerbachs Atheismus finden wir noch idealistische, religiöse Vorstellungen,
vor allem aber auch in seiner Ausdrucksweise, so im Umgang mit Begriffen wie
„Religion“ oder „Gott“. So heißt es beispielsweise „…die
Einheit von Ich und Du ist Gott“[xviii]. Solche Äußerungen haben
natürlich nichts mit dem üblichen Gottesbegriff zu tun. Er sah in der
Verehrung Gottes letztlich eine Verehrung des menschlichen Wesens selbst.
Sein Umgang mit den überkommenen Begriffen wie „Gott“ oder auch
„Religion“ sind eben aus heutiger Sicht kritisch zu sehen. Trotzdem: sein
anthropologischer Materialismus war bahnbrechend und richtungweisend für die
weitere Entwicklung des Materialismus und verschiedener anderer philosophischer
Richtungen. Um es mit Georg Biedermann zu sagen:
„Die
große theoretische und philosophiegeschichtliche Leistung Feuerbachs beim
Durchbrechen der Schranken des deutschen Idealismus bestand darin, dass er
den Menschen aus dem Schatten des absoluten Ich, der Idee, wieder in das Licht
der Natürlichkeit rückte. In dieser Naturbestimmung war der Mensch jetzt nicht
mehr nur Selbstbewusstsein, abstrakte Identität von Subjekt und Objekt, sondern
Sinnlichkeit und Herz, Fühlen, Denken, Lieben – mit einem Wort: wirkliches
Subjekt und Objekt.“[xix]
„Das
Wesen des Christentums“ ist das grundlegendste Werk Feuerbachs. Es war
gleichzeitig ein scharfes Aufbegehren gegen die immer noch vorherrschende Rolle
der Theologie in Deutschland, und es wurde nach Erscheinen vielerorts verboten,
so auch in Österreich, was aber letztlich dem Buch eher zu einer
schnellen Verbreitung verhalf. Das Werk hat auch heute nicht an Attraktivität
verloren, „wo sein religionsphilosophisches Erbe weiterlebt, nämlich vor
allem in der Psychoanalyse, in der marxistischen Religionstheorie und in
der heutigen theologischen Selbstkritik“, wie es Albert Esser ausdrückte[xx].
Ergänzend sei hier noch der kritische Rationalismus erwähnt.
3.
Der anthropologische Materialismus Feuerbachs
Mit
dem Werk „Das Wesen des Christentums“ hat Feuerbach am deutlichsten seine
philosophischen Anschauungen dargelegt.
Feuerbach
war im Laufe der Jahre über pantheistische Vorstellungen eines Giordano Brunos
oder eines Baruch Spinoza hinausgewachsen - auch wenn diese beiden Philosophen
ihn weiter befruchteten.
Viel
stärker war er nun geprägt von der französischen Aufklärung – von der
Religionskritik eines Voltaires, von den materialistischen Anschauungen eines
Diderots oder d’Holbach oder den sensualistischen Positionen eines Helvétius.
Natürlich hat er auch Gedanken der deutschen Philosophie, vor allem der Aufklärer
von Leibniz bis Kant und Hegel in sein Weltbild mit einbezogen und verarbeitet.
Gegenüber vielen idealistischen Anschauungen Hegel zeigte er sich zunehmend
kritischer.
Ludwig
Feuerbach entwickelte einen anthropologischen Materialismus, in dem der Mensch
in den Mittelpunkt gestellt wurde – mit seinen Leidenschaften, mit seinen
menschlichen Vorzügen und Nachteile. Wesentliches Merkmal des
neuentwickelten Materialismus Feuerbachs war, dass er - nachdem für ihn der
Mensch im Mittelpunkt steht - es die Aufgabe der Menschen sei das Dasein
sinnvoll, humanistisch und vernünftig zu gestalten habe. Feuerbach war
Sensualist und sah die Bedeutung der menschlichen Sinne und der menschlichen Bedürfnisse.
Für ihn ist Gott nur die Verkörperung menschlicher Empfindungen, die getragen
sind von Hoffnung oder Furcht aber auch von der Sehnsucht nach ein gutes,
glückliches Leben. Feuerbach setzte sich stets für ein besseres Leben ein,
wandte sich gegen Unterdrückung, gegen Benachteiligung der Menschen. Er wirkte
für ein besseres Diesseits ohne Not und Armut. Der Glaube an die
Unsterblichkeit hat in dieser Philosophie keinen Platz, der Wunsch
danach ergibt sich aus der Sehnsucht nach einem besseren Leben.
Ludwig
Feuerbach hat sich für die Gleichberechtigung der Frau eingesetzt, und dies in
einer Zeit in der das patriarchalische Denken allgegenwärtig war. So schrieb er
später in einem Brief an Wilhelm Bolin:
„Mann
und Weib sind nicht nur leiblich, sondern auch geistig unterschieden; aber folgt
aus diesem Unterschied Unterordnung, Ausschließung des Weibes von geistigen und
allgemeinen, nicht nur häuslichen Beschäftigungen? Lassen wir die Frauen nur
auch politisieren! Sie werden gewiß ebensogut wie wir Männer Politiker sein,
nur Politiker anderer Art, vielleicht selbst besserer Art als wir...“[xxi]
Ludwig
Feuerbach stellt die menschliche Natur heraus, einschließlich ihrer Bedürfnisse
und Triebe. Der bekannte Biograph Feuerbachs, Hans-Martin Sass, dazu:
„Für
Feuerbach ist der Sexualtrieb das elementare Erlebnis, dessen jeder Mensch fähig
ist, und das die Schranken des in sich verkehrten und auf sich selbst bezogenen
Individuums sprengt und zum Du werden lässt. Aus der sexuellen Ich-Du-Beziehung
werden alle weiteren Sozial- und Kulturbeziehungen abgeleitet.“[xxii]
Im
Mittelpunkt Feuerbachs Philosophie stand dabei auch eine umfassende
Religionskritik und er bemühte sich viele idealistische Vorstellungen zu
widerlegen. Feuerbach wandte sich vehement gegen Verdummung durch die
Religionen – vor allem natürlich durch das Christentum - aber auch
durch die politischen Machenschaften.
Er
selbst hat nie ganz metaphysische Vorstellungen überwunden. Sicherlich waren
viele seiner Vorstellungen noch idealistisch. Vor allem von Karl
Marx und Friedrich Engels - aber nicht nur von dieser Seite – wurden
solche Anschauungen kritisiert.
Trotz
aller Kritik sollten wir aber die Bedeutung des anthropologischen Materialismus
nicht unterschätzen. Feuerbachs Ideen haben Bedeutung nicht nur für die
moderne Philosophie sondern gerade auch für die Psychologie: Er stellte die
Rolle psychischer Vorgänge heraus, zeigte die Zusammenhänge
zwischen unserer Natur, und den psychischen Vorgängen auf. „Der Mensch
ist was er isst“ betonte er in einer kritischen Beurteilung über ein Buch.
Manche psychische und psychosomatische Vorgänge hat er – sicherlich
noch nicht wissenschaftlich fundiert – im voraus erkannt und er sah die
Bedeutung des Unbewussten. Dies sollte man auch sehen auf dem Hintergrund
marxistischer Kritik an seinen Anschauungen. Der Marxismus sieht vordergründig
die gesellschaftlichen, wirtschaftlichen Zusammenhänge in unserer Welt – und
hat dabei sicherlich Recht - er hat aber dabei m. E. häufig – gerade in
der Praxis - psychologische Zusammenhänge, die menschlichen Gefühle unterschätzt.
Im Gegensatz dazu hat unsere moderne liberale Marktwirtschaft sehr wohl
psychologische Zusammenhänge erkannt, ebenso wie moderne Religionen: sie
spielen mit den Gefühlen der Menschen, missbrauchen sie um bessere Geschäfte
zu machen und die Menschen besser politischen und religiös zu
manipulieren.
4.
Der weitere Lebensweg
Doch
zurück zum Lebensweg Feuerbachs.
Mit
dem Erscheinen „Das Wesen des Christentums“ im Jahr 1841 ist Ludwig
Feuerbach in den Blickpunkt der Öffentlichkeit gerückt. Theologische Kreise
zeigten sich empört und konservativ-reaktionäre Politiker in Bayern nahmen ihn
ins Visier.
Am
politischen Geschehen in diesen unruhigen Jahren nahm Ludwig Feuerbach
interessiert teil, ohne sich bestimmten Gruppierungen anzuschließen, auch wenn
er selbst recht abstrakt gehaltene sozialistische Anschauungen vertrat.
Der
junge Karl Marx bemühte sich bereits 1843 Feuerbach zur Mitarbeit für die „Deutsch-Französischen
Jahrbücher“ zu gewinnen. Ludwig Feuerbach lehnte dies damals ab.[xxiii] In
den weiteren Jahren kristallisierten sich dann eben auch die
unterschiedlichen Auffassungen beider Philosophen heraus in dem Karl Marx
und natürlich auch Friedrich Engels vor allem die ökonomischen und
gesellschaftlichen Prioritäten in den Vordergrund stellten, im Gegensatz zu
Feuerbach, der weiter sein anthropologisches, auf das Individuum ausgerichtetes
materialistisches Weltbild vertrat. Kritisch äußerten sich deshalb gerade Marx
und Engels in den folgenden Jahren zu Feuerbach (so Karl Marx in „Thesen über
Feuerbach“ oder Friedrich Engels in „Feuerbach und der Ausgang der
klassischen deutschen Philosophie“).
Feuerbach
befasste sich in den folgenden Jahren auch stärker mit der Problematik zwischen
Individuum und Gemeinschaft. 1843 erschien seine Schrift: „Grundsätze der
Philosophie“. Darin unterstreicht er seine Thesen eines anthropologischen
Sensualismus und Materialismus und sieht den Menschen besonders auch als
Gemeinschaftswesen ohne die Bedeutung des Individuums zu verkennen. In § 59 der
Schrift heißt es z. B.:
„Der
einzelne Mensch für
sich hat das Wesen des Menschen weder
in sich als moralischem, noch in sich als denkendem Wesen. Das Wesen des
Menschen ist nur in der Gemeinschaft, in der Einheit
des Menschen mit dem Menschen enthalten – eine Einheit, die sich aber nur
auf die Realität
des Unterschiedes
von Ich und Du stützt.
Und
§ 60:
Einsamkeit
ist Endlichkeit
und Beschränktheit,
Gemeinschaftlichkeit
ist Freiheit
und Unendlichkeit…“
[xxiv]
Für
den republikanisch eingestellten Philosophen war das Jahr 1848 bedeutend, er
engagierte sich in dieser Zeit und unterstützte vor allem die Freiheitsideale
des linken Flügels im Frankfurter Parlament. In diesem Jahr fuhr er auch nach
Frankfurt, besuchte das Parlament, wandte sich gegen halbherzige Beschlüsse
dieser ersten Nationalversammlung.
Helmut
Walther (Nürnberg) schreibt über Feuerbachs Verhalten in dieser Zeit: „Er
war ein Gegner aller Gewalt; er hieß sich zwar 1848 einen ‚Kommunisten’,
erwiderte aber Gustav Struve (1805 - 1870), dem Führer des badischen Aufstands
von 1848, auf dessen Forderung, auf der Seite des Volks mit Waffen zu kämpfen“:
„Ich
gehe jetzt nach Heidelberg und halte dort den Studenten Vorlesungen über das
Wesen der Religion, und wenn dann von dem Samen, den ich dort ausstreue, in
hundert Jahren einige Körnchen aufgehen, so habe ich zum Besten der Menschheit
mehr angerichtet, als Sie mit Ihrem Dreinschlagen.“[xxv]
Auf
Bitten vieler Studenten hielt Feuerbach Ende 1848 Vorlesungen über „Das Wesen
der Religion“ in Heidelberg. Hier zeigt sich auch, dass Ludwig Feuerbach stärker
die naturwissenschaftlichen Erkenntnisse seiner Zeit in sein Weltbild mit
aufgenommen hatte und sie in seine philosophischen Vorstellungen einbaute. So
betonte er:
„Und
wenn es auch genug Erscheinungen in der Natur gibt, deren physikalischen, natürlichen
Grund wir noch nicht entdeckt haben, so ist es töricht, deswegen, weil wir eine
Erscheinung nicht physikalisch, nicht natürlich erklären können, zur
Theologie seine Zuflucht zu nehmen. Was wir nicht erkennen, werden unsere
Nachkommen erkennen. Wie unzählig vieles, was unsere Vorfahren sich nur aus
Gott und seinen Absichten erklären konnten, haben wir jetzt aus dem Wesen der
Natur abgeleitet!“ [xxvi]
Feuerbach
hatte bei seinen Frankfurter Vorlesungen ein begeistertes Publikum, obwohl er in
der Art wie er seine Vorträge hielt, nicht gerade mitreißend war. Neben etwa
hundert eingeschriebenen Hörern konnten ihn dort viele Handwerker und Arbeiter
von der Empore des Saales kostenlos hören. Am Ende der Vorlesungsreihe sparten
diese nicht mit Dankesbriefen.
Auch
Gottfried Keller besuchte diese Vorlesungen und traf sich auch sonst öfters mit
Ludwig Feuerbach in Frankfurt. Er war tief beeindruckt von den Feuerbach’schen
Ideen wie ich schon betont habe.
Nach
dem Niedergang der bürgerlichen Revolution von 1848/49 zeigte sich Feuerbach
resigniert und ging wieder zurück in sein Dorf Bruckberg. In diesen Jahren der
Repression, der Unterdrückung der kulturellen Entwicklungen, in diesen Jahren
des Konservativismus war für ihn kein Platz im institutionalisierten bürgerlichen
Kulturleben. Auch wurde er polizeilich überwacht und 1851 sogar seine Wohnung
durchsucht. Als Folge wurden von Ludwig Feuerbach Überlegungen angestellt nach
Amerika auszuwandern, doch es fanden sich dort keine sinnvollen Betätigungsfelder,
in denen er einigermaßen befriedigend hätte existieren können.
In
den letzten zehn Jahren in Bruckberg gab er die Schriften seines Vater heraus,
darüber hinaus schrieb er in sechsjähriger Kleinarbeit ein weiteres
religionskritisch bedeutendes Werk, das allerdings durch Aufbau und Gestaltung
schwieriger zu verstehen ist : „Theogonie nach den Quellen des klassischen
hebräischen und christlichen Altertums“, in dem er die Götterentstehung aus
dem Wunschdenken heraus begründete. Ludwig Feuerbach beschäftigte sich in
diesen Jahren auch wieder mit den Naturwissenschaften und setzte sich mit den
Ideen des bekannten deutschen atheistischen Naturwissenschaftlers Karl Vogt
(1817-1895) und dem aus dem Niederlanden kommenden Physiologen und Philosophen
Jakob Moleschott (1822-1893) auseinander. Beide hatte er während seiner
Frankfurter Zeit näher kennen gelernt und blieb mit beiden in Kontakt. Karl
Vogt unterstützte Feuerbach später, als dieser nach Nürnberg ging und in
wirtschaftlicher Not war.
Auch
wenn man in konservativen Kreisen Ludwig Feuerbach herabwürdigte oder sogar
versuchte ihn totzuschweigen – liberale bürgerliche Kreise und die stärker
werdende, bewusst denkende Arbeiterschaft verhielten sich anders. In diesen
Kreisen wurde die Bedeutung Feuerbachs erkannt, er genoss wachsendes Ansehen und
wurde auch viel gelesen.
1860
musste Ludwig Feuerbach mit seiner Familie Bruckberg verlassen, nachdem die
Porzellanmanufaktur 1859 ihren Bankrott erklären musste. Verarmt zog die
Familie nach Nürnberg. Mit materieller Unterstützung von Freunden wie F. Kapp,
K. Vogt u. a. konnte der Umzug dorthin bewältigt werden. Man hatte eine mietgünstige
Wohnung am Rechenberg, im östlichen Randgebiet Nürnbergs, gefunden und konnte
in das obere Stockwerk eines alten Hauses einziehen. Mit Feuerbachs
Gesundheitszustand aber ging es langsam abwärts. Er lebte in diesem Haus mit
Frau und Tochter bis zu seinem Tode, also noch 13 Jahre. Ludwig Feuerbach
besuchte Einrichtungen und Vereine wie die „Naturhistorische Gesellschaft“,
hörte sich Vorträge an oder besuchte Bibliotheken. Engeren Kontakt hielt er in
Nürnberg zu seinem Bruder Fritz, zu seinen Schwestern und zu Freunden.
Professor Schuffenhauer schreibt dazu: „Zu den engsten Freunden der Familie
gehörten der Hausarzt Dr. Baierlacher, der freireligiöse Prediger K.<Carl>
Scholl… und E. Hektor, Sekretär des Germanischen Museums. Hier erfreute er
sich der Besuche seiner langjährigen Freunde Georg Herwegh, O. Lüning,
L<udwig> Büchner… Sein Leipziger Verleger O<skar> Wiegand
besuchte ihn am Rechenberg, ebenso der – nach den Aufständen im Badisch-Pfälzischen
1848 an der Seite von G<ustav>. Struve – nach London geflohenen
Journalist K. Blind…“[xxvii]
Carl
Scholl, der Sprecher der Freireligiösen Bewegung in Nürnberg – später
Mitbegründer der Freidenkerbewegung und Herausgeber der Zeitschrift „Es werde
Licht“ – hatte durch seine freundschaftlichen Beziehungen zu Ludwig
Feuerbach einerseits und durch seine berufliche Tätigkeit in der organisierten
Arbeiterschaft anderseits, die Ideen Ludwig Feuerbachs vor Ort stärker in
breitere Schichten des Volkes gebracht. Viele interessierte Arbeiter und
liberale Intellektuelle waren in Nürnberg Mitglied in der recht aktiven und
aufgeschlossenen „Freireligiösen Gemeinde“ (später „Bund für
Geistesfreiheit“, heute „Humanistischer Verband“). Unter dem Sprecher Karl
Scholl befasste man sich dort intensiver mit den Werken Feuerbachs. In Scholls
Zeitschrift „Es werde Licht“ erschienen mehrere Abhandlungen über den
Philosophen. Feuerbach wurde in breiten Kreisen, auch im liberalen Bürgertum Nürnbergs
hoch geschätzt, wie sich das dann auch bei seiner Bestattung zeigen sollte.
Enge
Freundschaft verband Ludwig Feuerbach in den Nürnberger Jahren vor allem mit
Konrad Deubler, 1815 geboren und 1883 gestorben, den verkannten österreichischen
Bauernphilosophen aus Bad Goisern, dem man erst in neuerer Zeit wieder mehr
Beachtung schenkt. Bauer und Gastwirt von Beruf, hatte sich Deubler in der bürgerlichen
Revolution engagiert, weshalb man ihn später verfolgte. Er war sehr belesen,
hatte sich als Autodidakt großes Wissen angeeignet und pflegte Kontakt zu
bedeutende Persönlichkeiten, so später auch zu Ernst Haeckel. 1862 trat er mit
Ludwig Feuerbach in Briefwechsel, wollte ihn bei der Durchreise besuchen, traf
ihn aber leider nicht an, sondern nur Frau und Tochter, lud ihn jedoch nach
Goisern ein:
„…
Sollten einmal Sie oder einer Ihrer Freunde eine Reise in unser jetzt von so
vielen Tausenden von Fremden besuchtes Salzkammergut machen, so bitte ich Sie
herzlich, mich zu besuchen; Sie könnten auch bei mir wohnen und sich aufhalten,
von meinem Dorfe aus können wir die herrlichsten Bergpartien machen.
Seien
Sie nicht böse, edler Menschenfreund, daß ich es gewagt habe, an Sie zu
schreiben und auch auf einen Brief von Ihnen zu hoffen…“[xxviii]
Es
kam zum Briefwechsel. Persönliche Begegnungen kamen dann erst ein paar Jahre später
zustande. 1865 traf Deubler Feuerbach das erste Mal am Rechenberg. Zu einem
Gegenbesuch in Bad Goisern kam es 1867.
Ludwig
Feuerbach fühlte sich stets dem einfachen Volk verbunden – vor allem den
Bauern. Zur Nürnberger Arbeiterschaft fand er allerdings keinen engeren
Kontakt, auch wenn er häufiger einfache Gaststätten besuchte. Ihn zog es mehr
in die Natur, und er besuchte lieber ländliche Wirtshäuser. Sein Haus, außerhalb
der Tore Nürnbergs, hatte noch stark ländlichen Charakter, wobei die
Industrialisierung von Jahr zu Jahr zunahm und Nürnberg in dieser Zeit gewaltig
wuchs.
Häufig
ging Ludwig Feuerbach zu Fuß nach Erlangen in die Universitätsbibliothek, das
waren immerhin hin und zurück circa 35 Kilometer durch Wald und Flur! Aber auch
der Besuch der Bibliotheken und Einrichtungen in der Altstadt Nürnbergs
bedeuteten einen gewissen Fußmarsch.
Obwohl
nicht mit Sicherheit nachweisbar gilt als wahrscheinlich, dass Feuerbach 1870
Mitglied der Sozialdemokratischen Partei wurde, allerdings ohne darin aktiv zu
werden. [xxix] Jedenfalls wurde er von der in Nürnberg stark gewordenen Partei
hoch geehrt. Ein Schlagwort ging um: „Feuerbach fand zwar nicht zur
Arbeiterbewegung aber die Arbeiterbewegung fand zu Feuerbach“. Feuerbach
vertrat - wie schon früher - sozialistische Gedanken, auch wenn er nicht den
Weg zum Marxismus fand. Für ihn hatten individuelle, emotionale,
anthropologische Werte häufig einen höheren Stellenwert, obwohl er die
Bedeutung der ökonomischen Verhältnisse nicht verkannte.
Wie
schon erwähnt, war Ludwig Feuerbach bereits gesundheitlich angeschlagen, als er
nach Nürnberg zog. Die letzten Jahre war er häufiger krank, erlitt einige
Schlaganfälle, baute ab. Am 13. September 1872 verstarb er mit 68 Jahren.
Weitaus den größten Teil seines Lebens hatte er in Nordbayern, ja in Franken
verbracht. Ja, er war Frank(e) und frei!
Die
Nachricht seines Todes verbreitete sich in der Bevölkerung Nürnbergs rasch.
Gerade die noch junge Sozialdemokratische Partei rief auf an der
Bestattung teilzunehmen, ebenso wie liberale Kräfte. Im Aufruf der
Sozialdemokratischen Partei hieß es – etwas pathetisch formuliert:
Arbeiter! Genossen!
Der große Kämpfer für die Befreiung des Volkes aus den banden geistiger
Sklaverei, der berühmte Denker, Gelehrte und Philosoph
und
…
Weder der politische noch der sociale Standpunkt, zu dem er sich mit uns
bekannte, wird Euch hindern, uns die Hand zu reichen zu einer
Massendemonstration gegen das Pfaffenthum!
Die
Bestattung am 15. September auf dem wunderschönen Johannisfriedhof in Nürnberg
wurde zu einer gewaltigen Demonstration. Viele Tausend Personen haben daran
teilgenommen - von Zehntausend ist die Rede, und die Beerdigung wurde zu einer
Kundgebung ohnegleichen. Der Johannisfriedhof konnte die Menschen kaum fassen.
Der bekannte freigeistige, freidenkende Sprecher Carl Scholl und Freund des
Verstorbenen hielt die Abschiedsrede, wobei natürlich noch weitere Redner
folgten. Aufgrund der dichtgedrängten Menge gelang es Vertretern des Magistrats
nicht zum Grabe vorzudringen.
In
Georg Gärtners Buch „Die Nürnberger Arbeiterbewegung“, das anfangs des 20.
Jahrhunderts erschienen ist, heißt es darüber:
„Am
15. September, nachmittags 3 Uhr, versammelten sich auf dem Theresienplatze
Tausende von Menschen, um mit zwei roten schwarzumflorten Fahnen, den
Parteibannern von Nürnberg und Fürth, zum Johannisfriedhof zu ziehen, der die
Massen kaum zu fassen vermochte. Namens der sozialdemokratischen Partei widmete
Memminger, nach der Gedächtnisrede Carl Scholls, dem großen Toten herzliche
Abschiedsworte. Unter dem Schatten der roten Fahnen senkte sich der Sarg die
Gruft hinab. Heute schämt sich die fromm und königstreu gewordene liberale
Bourgeoisie beinahe des Mannes, den sie einstmals als einen ihrer glänzendsten
Geister für sich in Anspruch genommen. Aber die Arbeiterschaft hat ihn nicht
vergessen...“[xxx]
5.
Nachklänge
Die
Erinnerung an Ludwig Feuerbach blieb in der Arbeiterschaft lange wach, und die
Sozialdemokratische Partei schmückte alljährlich sein Grab. Bereits drei Jahre
nach seinem Tod, 1875, wurde eine Straße in Nürnberg nach ihm benannt. Schon
frühzeitig dachte man an die Errichtung eines Denkmales, doch das sollte noch
dauern.
Zum
100. Geburtstag Ludwig Feuerbachs, also 1904 hatte man eine große Bronzetafel
- ein Werk des Kunstbildhauers Fritz Zadow - am Wohnhaus am Rechenberg in Nürnberg
angebracht. Diese Tafel wurde nach Abriss des Hauses im Jahr 1916 eingelagert,
kam aber nach dem Zweiten Weltkrieg in den Turm der Jugendgruppe des Bundes für
Geistesfreiheit Nürnberg und wurde dort an einer Wand angebracht. Nachdem in
dem Gebäude nun der „Turm der Sinne“ untergebracht ist, hat man eine andere
sinnvolle Lösung für die Tafel gefunden: Sie wurde auf einer Steinplatte
angebracht und befindet sie sich nun auf dem Rechenberg neben dem
Feuerbach-Denkmal, also in der Nähe des früheren Hauses des Philosophen. Dort
ist sie auch heute noch zu betrachten.
Auch
im Ausland wurde der 100. Geburtstag gefeiert. Im aufgeschlossenen
Frankreich wurden mehrere bedeutende Feiern abgehalten, aber auch die
Arbeiterbewegung in Deutschland feierte. Franz Mehring schrieb zu diesem
Jahrestag einen kritischen Artikel. Er betonte, dass Ludwig Feuerbach zwar nicht
die gesellschaftspolitischen Zusammenhänge erkannte, aber:
„Es
war sein Ruhm alle idealistischen Hirnwebereien zu verabschieden...“ <Er
ist> „einer der großen Befreier, in der Vorhalle des deutschen
Sozialismus...“[xxxi]
Zum
100. Geburtstag war es nicht gelungen, in Nürnberg ein Denkmal für Ludwig
Feuerbach zu errichten. Dies geschah 25 Jahre später: In einem Aufruf, der vom
liberal gesinnten Oberbürgermeister Dr. H. Luppe und vielen weiteren Persönlichkeiten
aus Kultur, Wirtschaft und Politik unterschrieben war, hat man die Bedeutung
Ludwig Feuerbachs herausgestellt, die Aufstellung eines Denkmals gefordert und
Mittel für dessen Errichtung gesammelt. Gegen den Widerstand der Kirchen,
politisch konservativer Kräfte und der stärker werdenden Nationalsozialisten
wurde schließlich das Denkmal errichtet und 1930 feierlich enthüllt. Oberbürgermeister
Dr. Luppe übernahm es in die Obhut der Stadt. Das Denkmal, ein sog. Kenotaph,
trägt die Inschriften:
„Dem
Freidenker Ludwig Feuerbach zum Gedächtnis 1804 – 1872“
„Der Mensch schuf Gott nach seinem Bilde“
und
„Tue
das Gute um des Menschen Willen.“
Drei
Jahre später, nach Hitlers Machtergreifung, wurde unter Führung des Nazi-Oberbürgermeisters
Liebel das Denkmal wieder beseitigt. Im Rathaus erklärte am 12. Juli 1933
dieser Oberbürgermeister - im inzwischen gleichgeschalteten Stadtrat - unter
anderem:
„Auf
der einen Seite trägt das Denkmal die Inschrift ‚Der Mensch schuf Gott nach
seinem Bilde’. Wir sind der Auffassung: Gott schuf den Menschen nach seinem
Bilde.“
Zur
Beseitigung des Denkmals wurde das Geld der Ludwig-Feuerbach-Stiftung
missbraucht, die Inschriften wurden beseitigt und der große Steinblock
vergraben.[xxxii]
Kurz
vorher war zwischen Hitler und dem Vatikan das Reichskonkordat beschlossen
worden. Viele Freidenker kamen damals in die Gefängnisse und KZs.
Nach
dem Ende der 12jährigen Nazidiktatur wurde der Gedenkstein unter Bombenschutt
wieder gefunden. Man beschloss das Denkmal wieder zu errichten. Obwohl das
eigentlich ein selbstverständlicher Akt der Wiedergutmachung war, gab es
heftigen Widerstand von Seiten der Großkirchen, einiger Sekten und im Stadtrat
von Seiten der CSU. Mit Stadtratsmehrheit wurde dann aber nach einer erregten
Debatte am 22. Juni 1955 beschlossen, das Denkmal an seinem alten Platz wieder
zu errichten. Trotzdem versuchten Gegner, sogar mit einer letztlich erfolglosen
Verfassungsbeschwerde, das Denkmal wieder zu beseitigen.
Das
Feuerbach-Denkmal steht nun seit 1955 wieder auf dem Rechenberg. Immer wieder
wurde es beschädigt oder von fundamentalistisch denkenden Fanatikern und
Neonazis, die die Würde Andersdenkender mit Füßen treten, besudelt.
Natürlich
gibt es nicht nur Gedenkstätten für Ludwig Feuerbach in Nürnberg, auch
andernorts ist dies geschehen. Gedenktafeln finden wir in Bruckberg oder
Erlangen. Besondere Bedeutung hat zum Beispiel auch das von Freidenkern gegründete
wunderschöne „Alten- und Pflegeheim Ludwig Feuerbach“ in Neubiberg bei München
erhalten. Im Übrigen gibt es dort eine neue schöne Büste Feuerbachs. Straßen
die nach ihm benannt sind gibt es in verschiedenen Städten in Deutschland, aber
darüber hinaus auch in anderen Ländern. Es gibt eine internationale
Feuerbachgesellschaften und in verschiedenen Ländern entsprechende
Vereinigungen, so in Deutschland mit dem Sitz in Nürnberg, aber auch
beispielsweise auch in Japan oder Südkorea. In diesem Jahr werden in vielen Ländern
Veranstaltungen zu Ehren des großen Philosophen stattfinden.
Nicht
nur Philosophen, Wissenschaftler, bedeutende Künstler und Dichter der
Vergangenheit wurden von Feuerbachs philosophischem Werk beeinflusst, erkannten
seine große Bedeutung. Auch in der modernen Zeit und der Gegenwart ist dies
nicht anders. So schrieb der vor einigen Jahren verstorbene bedeutende
Schriftsteller Hermann Kesten, Ehrenbürger Nürnbergs und langjähriger
Vorsitzender des PEN Klubs der BRD:
„Feuerbach
war einer der mutigsten Menschen seines Jahrhunderts, der offen aussprach, was
die klügsten und freiesten Denker zweier Jahrtausende nur verhüllt und
verstohlen anzudeuten gewagt hatten.“[xxxiii]
Ludwig
Feuerbach war einer der großen Vordenker seiner Zeit: Er wurde verstanden und
missverstanden. Er hatte seine Stärken und Schwächen wie alle Menschen.
Feuerbach sah mehr das Individuum in seiner natürlichen Gestalt - aber auch in
seinen Bezügen zur Gemeinschaft - und weniger die gesellschaftlichen,
politischen und wirtschaftlichen Zusammenhänge. Kritisiert wurde diese
Einstellung sowohl von marxistischer wie auch von liberaler Seite. Umgekehrt
aber hat man dort die Individualität, die Sinnlichkeit, die physischen und
psychischen Stärken, aber auch Schwächen, die uns Menschen von Natur aus
anhaften, öfters unterschätzt. Es ist eine große Aufgabe der Gegenwart,
Zusammenhänge, Wechselwirkungen zwischen Individualität und Gemeinschaft
aufzuzeigen und aufeinander abzustimmen. Weder rücksichtsloser Kollektivismus
noch der krankhafte egoistische Individualismus unserer Zeit können Vorbild für
eine menschliche Zukunft sein. Hier können wir von Ludwig Feuerbach lernen.
Der
junge Ludwig Feuerbachforscher Alfred Kröner hat inzwischen einen wenig
bekannten Spruch aus dem letzten nicht vollendeten Werk Feuerbachs: „Über
Spiritualismus und Materialismus, besonders in Beziehung auf die
Willensfreiheit“ herausgestellt:
„Ich
will heißt: Ich will glücklich sein. Den Glückseligkeitstrieb des Menschen
heißt den Willen des Menschen unterdrücken…Nur die auf den Glückseligkeitstrieb
– freilich nicht einiger, sondern aller – gegründete Freiheit ist eine
volkstümliche und darum unwiderstehliche Macht.“[xxxiv]
Die
Ideen Feuerbachs sind gerade auch für die Gegenwart von Bedeutung. Sie sind
wichtige Bausteine, wenn es darum geht, unsere Welt humaner zu gestalten. Zum
Schluss deshalb noch ein weiterer Ausspruch Ludwig Feuerbachs:
„...
und wünsche nur, dass ich die... Aufgabe nicht verfehlt habe, ... Sie aus
Gottesfreunden zu Menschenfreunden, aus Gläubigen zu Denkern, aus Betern zu
Arbeitern, aus Kandidaten des Jenseits zu Studenten des Diesseits, aus Christen,
welche ihrem eigenen Bekenntnis und Geständnis zufolge ‚halb
Tier, halb Engel’ sind, zu
Menschen,
zu ganzen Menschen
zu machen.“[xxxv]
[i]
Werner Schuffenhauer: „Ludwig Feuerbach, Gesammelte Werke“, Berlin 1967
ff.; Band 1. Zweite durchgesehene Auflage, Berlin: Akademie Verlag 2000.
Vorwort, S.VII.
[ii]
Georg Biedermann: „Zum
Begriff des Atheismus bei Ludwig Feuerbach“, Angelika Lenz Verlag,
Neustadt, 1998. S 42/43.
[iii]
Heinrich Heine: "Sämtliche Werke", Hoffmann und Campe, Hamburg.
Zweiter Band, S. 139.
[v]
Hans-Martin Sass: "Ludwig Feuerbach", Rowohlt Taschenbuch Verlag,
Reinbek bei Hamburg, 1978. S. 79.
[vi]
Zitiert bei Helmut Walther (Nürnberg):
„Feuerbach, Wagner und das
‚Kunstwerk der Zukunft’“, Vortrag zum Wagner-Seminar der Gesellschaft
für kritische Philosophie in Fürth vom 28.05.2001. Aus dem Internet www.ludwig-feuerbach.de (Ludwig Feuerbach
Gesellschaft Nürnberg).
[vii]
Georg Biedermann: „Der anthropologische Materialismus Ludwig Feuerbachs. Höhepunkt und Abschluss der klassischen
deutschen Philosophie“, Angelika Lenz Verlag, Neustadt am Rübenberge,
2004. S. 102/103.
[viii]
Karl Marx / Friedrich Engels: "Über Religion", Dietz Verlag
Berlin 1987. S. 204 (Aus: "Ludwig Feuerbach und der Ausgang der
klassischen deutschen Philosophie" 1886). S 203/204..
[ix]
Friedrich Nietzsche: Genealogie der Moral, 3. Abhandlung "Was bedeuten
asketische Ideale?", Nr. 3
[x]
Alfred Kröner: „Bildungsbürgertum im 19. Jahrhundert. Die Familie
Feuerbach in Franken“. Aufklärung und Kritik (Hg. Georg Batz) Sonderheft
6/2002. S. 22.
[xi]
Näheres zur Familiengeschichte:
Alfred Kröner, M.A.: „Bildungsbürgertum im 19.
Jahrhundert. Die Familie Feuerbach in Franken“, Aufklärung und Kritik,
Sonderheft 6/2002. Gesellschaft für kritische Philosophie (GKP) Nürnberg,
Erster Vors. Georg Batz, M.A.
[xii]
Werner Schuffenhauer: „Ludwig Feuerbach, Gesammelte Werke“, Berlin 1967
ff.; Band 1. Zweite durchgesehene Auflage, Berlin: Akademie Verlag 2000.
Vorwort, S.XIV.
[xiii]
Siehe dazu: „Dr. Ludwig Feuerbach. Philosoph, Atheist, Sozialist.“
Ausstellungskatalog der Stadtbibliothek Nürnberg 1972.
[xiv]
Hans-Martin Sass: "Ludwig Feuerbach", Rowohlt Taschenbuch Verlag
GmbH, Reinbek bei Hamburg 1978. S. 53.
[xv]
Hans-Martin Sass: "Ludwig Feuerbach", Rowohlt Taschenbuch Verlag
GmbH, Reinbek bei Hamburg 1978. S. 102.
[xvi]
Joachim Kahl: Positivismus als Konservatismus“, Pahl-Rugenstein, Köln
1976. S .17/148.
[xvii]
Ludwig Feuerbach: "Das Wesen des Christentums", Philipp Reclam
jun., Stuttgart 1971. S. 400, 401, 405.
[xviii]
Ludwig Feuerbach: „Kleine Schriften“, Suhrkamp Verlag Frankfurt am Main,
1966. S.217.
[xix]
Georg Biedermann: „Zum
Begriff des Atheismus bei Ludwig Feuerbach“, Angelika Lenz Verlag,
Neustadt, 1998. S . 40.
[xx]
Ludwig Feuerbach, Das Wesen der Religion, herausgegeben und eingeleitet von Albert Esser, A. Kröner Verl. Stuttgart
1938, S. 34.
[xxi]
Ludwig Feuerbach: Brief an Wilhelm Bolin vom 03.06.1870
[xxii]
Hans-Martin Sass: "Ludwig Feuerbach", Rowohlt Taschenbuch Verlag
GmbH, Reinbek bei Hamburg 1978. S. 64.
[xxiii]
Siehe den Briefwechsel in:
Werner Schuffenhauer: „Feuerbach und der junge
Marx“, Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin, 1972.
[xxiv]
Ludwig Feuerbach: „Kleine Schriften“, Suhrkamp Verlag Frankfurt am
Main,1966. S.217.
[xxv]
Helmut Walther (Nürnberg): „Feuerbach, Wagner und das ‚Kunstwerk der
Zukunft’. Vortrag zum Wagner-Seminar der Gesellschaft für kritische
Philosophie in Fürth vom 28.05.2001“. Aus dem Internet: www.ludwig-feuerbach.de
(Ludwig Feuerbach Gesellschaft Nürnberg).
[xxvi]
Ludwig Feuerbach, Das Wesen der Religion, A. Kröner Verl. Stuttgart 1938,
S. 158.
[xxvii]
Werner Schuffenhauer: „Ludwig Feuerbach, Gesammelte Werke“, Berlin 1967
ff.; Band 1. Zweite durchgesehene Auflage, Berlin: Akademie Verlag 2000.
Vorwort, S. XLVIII.
[xxviii]
Zitiert bei Dr. Dr. Joachim Kahl (Marburg):
„Der Kreis um Konrad Deubler:
Ludwig Anzengruber, Ludwig Feuerbach, Ernst Haeckel, David Friedrich Strauß“.
Aus dem Internet www.ludwig-feuerbach.de
(Ludwig Feuerbach Gesellschaft Nürnberg).
[xxix]
Siehe dazu:
a) „Dr. Ludwig Feuerbach - Philosoph, Atheist,
Sozialist“, Ausstellungskatalog der Stadtbibliothek Nürnberg, 1972.
b) Werner Schuffenhauer: „Ludwig Feuerbach,
Gesammelte Werke“, Berlin 1967 ff.; Band 1. Zweite durchgesehene Auflage,
Berlin: Akademie Verlag 2000. Vorwort, S.
LVII.
[xxx]
Georg Gärtner: "Die Nürnberger Arbeiterbewegung 1868 - 1908", Fränkische
Verlagsanstalt & Buchdruckerei G.m.b.H., Nürnberg 1908. S. 44.
[xxxi]
Franz Mehring: "Aufsätze zur Geschichte der Philosophie",
Rödeberg-Verlag, Frankfurt am Main 1975. S. 131 u. 138,
[xxxii]
Zitiert aus:
Dr. phil. Franz Bohl (Zusammenstellung): „Hundert
Jahre Kampf um Ludwig Feuerbach“, Bund für Geistesfreiheit Nürnberg,
1955.
[xxxiii]
Hermann Kesten: „Der Advokat der Menschen“, in „Nürnberg Heute“ Nr.
15, Dezember 1972. Herausgegeben von der Stadt Nürnberg. S. 21/22.
[xxxiv]
Zitiert in: „Aufklärung und Kritik“, 1/2004, S .175. Aus dem Aufsatz
von Alfred Kröner M.A. (Oberasbach):“Ein Philosoph wird zu Grabe
getragen“.
[xxxv]
Zitiert in:
Hermann Kraus (Zusammenstellung): „Ludwig
Feuerbach - Kurzgefaßte Zitatenauslese ― A-B-C Praxis und Theorie des
atheistischen Humanisten für das 20. und
21. Jahrhundert“, 3. Auflage 2001, Eigendruck, S. 9/10 (Zitiert aus
"Vorlesungen über das Wesen der Religion").
Wichtige
neuere Literaturhinweise zu Ludwig Feuerbach:
Volker Mueller (Hg.): Ludwig Feuerbach.
Religionskritik und Geistesfreiheit. Angelika Lenz Verlag, Neustadt am Rübenberge,
2004. 357 S.
Georg Biedermann: Der anthropologische Materialismus
Ludwig Feuerbachs. Höhepunkt und Abschluss der klassischen deutschen
Philosophie. Angelika Lenz Verlag, Neustadt am Rübenberge, 2004.
Georg Biedermann:
„Zum Begriff des Atheismus bei Ludwig Feuerbach“, Angelika Lenz Verlag,
Neustadt, 1998.
Alfred Kröner: „Bildungsbürgertum im 19.
Jahrhundert. Die Familie Feuerbach in Franken“. Aufklärung und Kritik
(Hg. Georg Batz) Sonderheft 6/2002.
Ludwig Feuerbach Aussprüche aus seinen Werken
gesammelt von Leonore
Feuerbach. Mit einem Vorwort von Wilhelm Bolin. Neu herausgegeben von Werner
Schuffenhauer. Schriftenreihe der Ludwig-Feuerbach-Gesellschaft Nürnberg e.
V., 2004.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Autor: Annett
Schiele
Datum: WS 1998/99
Veroeffentlichung: 03/2001
Hochschule/Schule: TU Chemnitz
Leben und Werk des deutschen Philosophen Ludwig Andreas Feuerbach
Hausarbeit
Proseminar: Grundfragen der Religionsphilosophie II
Dozent: HD Dr. Matthias Jung
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Leben Ludwig Andreas Feuerbach
2.1 Kindheit
2.2 Jugend und die erste Studienjahre
2.3 Die reifen Jahre
2.4 Die letzten Jahre
3 Werke
3.1 ,,Die Unendlichkeit, Einheit und Allgemeinheit der Vernunft", 1828
3.2 ,,Gedanken über Tod und Unsterblichkeit", 1830
3.3 ,,Das Wesen des Christentums", 1841 und ,,Das Wesen der
Religion", 1848
3.4 ,,Grundsätze der Philosophie der Zukunft", 1843
3.5 ,,Theogonie", 1857
3.6 ,,Die Geschichte der neueren Philosophie von Bacon bis Spinoza",
1833 und
,,Darstellung,
Entwicklung und Kritik der Leibnitz`schen Philosophie", 1837
3.7 ,,Pierre Bayle", 1838
4 Schlußbemerkung
5 Zeittafel
6 Verzeichnis der Werke
7 Literaturangaben
8 Anmerkungen
Feuerbach
Auch Feuerbach will Hegel überwinden,
er kann den absoluten Geist nicht finden.
Gott ist kein Wesen, das in sich besteht.
Es gibt nur irdische Realität.
Der Mensch in seines eignen Geistes Kraft
sich aus sich selber seine Gottheit schafft.
Entgegen allen Gottesglauben gilt:
Der Mensch allein schuf Gott nach seinen Bild.1
2 Leben Andreas Ludwig Feuerbachs
2.1Kindheit
Ludwig Andreas Feuerbach wurde am 28. Juli 1804 in Landshut/Bayern
geboren. Er lebte hier in einer Familie, die bereits Theologen, Juristen,
Kunsthistoriker, Mathematiker hervorbrachte. So war sein Vater, Paul Johann
Anselm Feuerbach, einer der bedeutendsten und auch erfolgreichsten Juristen
des 19. Jahrhunderts. Er schuf die Begründung des positiven Rechts und der
Vergeltungstheorie im Strafrecht.
Aber schon bald verzog die gesamte Familie nach München, aufgrund von
Schwierigkeiten des Vaters mit den Kollegen an der katholischen Universität
in Landshut.
Dennoch wollte Paul Johann Anselm in Bayern bleiben, denn nirgends boten
sich ähnliche gute Möglichkeiten sein Leben zu finanzieren.
Trotz des protestantischen Familienumfeldes taufte die Familie Ludwig nach
katholischen Ritus, und gab ihn später in eine katholische Schule. Zu Hause
allerdings erhielt er eine freisinnige und humanistische Erziehung zum
Protestantismus hin.
Die Zeit in München beinhaltete den Lebensabschnitt des Vaters, in dem er
den politischen Kampf für die Aufhebung des Feudalismus und anderer Rechte
oder Privilegien des Erbadels führte. Dies prägte sich fest in Feuerbachs
noch kindliches Gemüt ein. So hatte der Vater den Auftrag erhalten ein
bayerisches bürgerliches Gesetzbuch zu entwerfen, im Sinne des Code Napoléon.
Im Hause der Feuerbachs lebten noch die vier Brüder Anselm, Karl, Eduard
und Friedrich sowie drei Schwestern Helene, Leonore und Elise. Also das
Leben einer richtigen Großfamilie mit allen Höhen und Tiefen, geistigen
Anregungen, Diskussionen war der Lebensmittelpunkt des jungen Feuerbachs.
Die Brüder wurden später Wissenschaftler oder Künstler, die Schwestern
erlangten jedoch keine größere Bedeutung, was wohl in den Umständen jener
Zeit begründet liegt. Die Harmonie im Elternhaus wurde jäh unterbrochen,
als der Vater im Jahre 1816 beschloß mit seiner Geliebten einen Hausstand
zu gründen und dafür seine Frau verließ. Aber damit fängt eigentlich
schon ein neuer Abschnitt in Ludwig Andreas Feuerbachs Leben an.
2.2 Jugend und die ersten Studienjahre
Zu Beginn der Jugendzeit steht zum einen die Strafversetzung seines Vater
im Jahre 1814 als zweiter Oberpräsident an das Appelationsgericht in
Bamberg. Trotz dieser Versetzung besitzt der Vater noch genügend Geldmittel
um seinen Söhnen eine umfangreiche Bildung sowie ein Studium zu ermöglichen.
Bald darauf zieht er mit seiner Geliebten Nanette Brunner nach Ansbach,
wohin er seine Söhne mitnimmt, sie dort aber in einem getrennten Haushalt
von einer älteren Frau betreuen ließ. Die Töchter blieben bei ihrer
Mutter Wilhelmine. Unter dieser vom Vater herbeigeführten Trennung litt der
jugendliche Ludwig sehr und er versucht seine Mutter zu trösten, akzeptiert
wie seine Brüder dennoch die Entscheidung seines Vaters.
Bis 1816 besuchte Andreas das Gymnasium in Bamberg, das er mit vorzüglichen
Noten und einer guten Beurteilung, in der seine Ordnungsliebe, der offene
Charakter, gutes sittliches Betragen und großer Fleiß gelobt werden.
Daraufhin begibt er sich ans Ansbacher Gymnasium, hier studiert er
vorwiegend die Bibel. Dafür nimmt er sogar Hebräischunterricht, um die
Bibel im Original lesen zu können. Das Interesse an der Religion wurde aber
nicht durch den konventionellen Religionsunterricht geweckt, entstand
vielmehr aus ihm selbst heraus. Endlich im Herbst 1822 beendet er das
Gymnasium, lebt jedoch noch etwa ein halbes Jahr im Hause der mittlerweile
versöhnten Eltern. Die Geliebte des Vaters verstarb zwischenzeitlich. Die
Zeit bis zum Beginn des Studiums der Theologie nutzt er für die Lektüre
der Werke von Opitz, Augustinus, St. Bernard und Herder. Von letzteren wurde
er tief beeinflußt, besonders wegen Herders Ablehnung
theologischer-sophistischer Spitzfindigkeiten. So blieb es nicht aus, daß
der junge Feuerbach sich Heidelberg als Studienort und Karl Daub als Lehrer
auswählte. Vom Vater erhielt Andreas eine Empfehlung, daß er nur um der
Theologie willen studieren wolle, nicht des Geldes wegen. Diese richtete
sich an Paulus, einen alten Freund des Vaters, jedoch schon bald wandte
Andreas Feuerbach sich ganz einem anderen Lehrer zu, nämlich Karl Daub, der
seit 1794 Theologieprofessor in Heidelberg war und selbst verschiedene
Positionen in der Theologie durchwanderte. Der Schüler ist hellauf
begeistert von seinen Lehrer, bezeichnet ihn gar als herrlich und
geistreich.
Bereits im Winter 1823/24 reift bei Feuerbach wohl der Wunsch heran zur
Philosophie überzu-wechseln. So richtet er inständige Bitten an seinen
Vater, nach Berlin gehen zu dürfen und dort das Religionsstudium
fortzusetzen. Hierzu führt er die namhaftesten Wissenschaftler, so
Schleiermacher, ein gewandter Redner, Neander u.a., seiner Zeit, die in
Berlin lehren an, einzig der Name Hegels fällt überhaupt nicht. Nur am
Rande erwähnt er sein Interesse am Studium der Philosophie. Der Vater
erlaubt es ihm schließlich, wohl auch weil er von der Hartnäckigkeit des
Sohnes beeindruckt ist. Bald jedoch wendet er sich ganz und gar der
Philosophie zu, ja sieht er nur in ihr Möglichkeiten für sich zur
Entfaltung seiner selbst. Andreas Ludwig Feuerbach hört jetzt die
Vorlesungen bei Hegel über die Metaphysik, die Logik und
Religionsphilosophie.
Im Jahre 1825 wechselt er dann offiziell in die Philosophische Fakultät.
Hier zeigt Feuerbach sich tief beeindruckt von der Klarheit der Sprache
Hegels, hier hebt er hervor die gesprochene Sprache bei Hegel, die sich in
ihrer Klarheit noch vor das geschriebene Wort stellt. Weiterhin hört er bei
seinem neuen Lehrer eine ausführliche Explikation der griechischen
Religion, wobei im Mittelpunkt die Projektion menschlicher Schwächen und
Fehler in die göttlichen Gestalten stand und nicht etwa die Wundertätigkeit
von Göttern. Hier liegt also der Einfluß Hegels in der
Religionsphilosophie auf Feuerbach. Feuerbach nutzt die Projektionsthese später,
jedoch nicht in Anlehnung an Hegel, sondern zur Konfrontation mit Hegel und
der spekulativen Philosophie, in seinem Werk Wesen des Christentums, welches
1841 entsteht.
1826 beendet er seine Studien in Berlin, weil der Tod des damaligen
bayerischen Königs das Ende der Stipendien für alle Söhne Anselm
Feuerbachs bedeutete. Ein knappes Jahr später wird Andreas an der Erlanger
Landesuniversität immatrikuliert. Dort muß er versichern, daß er zu
keiner geheimen Verbindung gehört und auch nicht beabsichtigt einer
beizutreten. Alle dort, in Bayern Studierenden, hatten dies zu tun. Trotz
dieser Versicherung ist anzunehmen, daß der Student Andreas Feuerbach
Kontakt zu entsprechenden Kreisen hatte. Bereits im Jahre 1828 erscheint im
Juli seine Dissertation De infinitate, unitate atque communitate rationis
( Die Un-
endlichkeit, Einheit und Allgemeinheit der Vernunft). Sie gibt seine
Zweifel am Verhältnis von Denken und Sein, Logik zur Natur und letztlich
dem Verhältnis von Philosophie und Religion wieder. Das Ziel Feuerbachs war
es eine Hochschullaufbahn einzuschlagen, nach der erfolgten Verteidigung
seiner Dissertation im November 1828, diesmal unter dem Titel De ratione,
una, universali, infinita (Über die eine, allgemeine, unendliche Vernunft),
beginnt er sie mit der Arbeit als Privatdozent an der Universität in
Erlangen. In seiner Dissertation nimmt er sehr stark Bezug auf Giordano
Bruno, der für ihn zu einer Art Vorbild oder auch Idol wird.
Bis 1832 bleibt Ludwig Andreas Feuerbach als Dozent in Erlangen, und hält
dort Vorlesungen über die Logik, deren Geschichte, Metaphysik sowie die
Geschichte der Philosophie. Seine Studien zur Geschichtsphilosophie begründeten
einen anerkannten Ruf als Philosophiehistoriker. Bei den Vorlesungen zur
Metaphysik und zur Logik explizierte er im wesentlichen Hegels dialektische
Methode, wobei er jedoch seine eigene Problemstellung des Verhältnisses von
Denken und Sein, Mensch und Vernunft aber auch von Einzelnem und Allgemeinen
berücksichtigt. Mit dem Erscheinen der Abhandlung Gedanken über Tod und
Unsterblichkeit beginnt ein neuer Lebensabschnitt für ihn. Denn so
schockierend sind seine darin aufgestellten Thesen, daß ihm fortan die Türen
des Wissenschaftsbetriebs nicht mehr aufstehen. Obwohl die Schrift nicht
unter dem Namen Feuerbachs veröffentlicht wurde, wußten bald alle wem sie
zuzuschreiben war. Von nun an wandte er sich notgedrungen von der Lehre ab
und dem Schreiben seiner Gedanken zu.
2.3 Die reiferen Jahre
Ein einschneidendes Erlebnis im Jahre 1833 dürfte der plötzliche und
unerwartete Tod seines Vaters gewesen sein. Allgemein wird angenommen, daß
der Tod mit dem Interesse an Kaspar Hauser und dessen Schicksal zu tun
hatte, den er zeitweise sogar beherbergte und über den er eine Schrift veröffentlichte,
in der er das Verbrechen an der Seele Kaspar Hausers schilderte. Hilfe
konnte er von dieser Seite also nicht mehr erwarten. Wiederholt bemüht sich
Feuerbach eine öffentliche Anstellung zu erlangen, hat eigentlich schon
kein wahres Interesse mehr daran. Im Frühjahr 1833 reist er nach Bruckberg,
lernt dort die Tochter des Bruckberger Porzellanfabrikbesitzers Löw kennen.
Von da an besteht zwischen Bertha Löw und Ludwig ein Briefwechsel.
Am 12.2.1837 wurden die beiden getraut und wohnten beide auf Schloß
Bruckberg, wo Feuerbach ein eigenes Studierstübchen erhielt. Längst hatte
er sich mit dem Ende seiner Karriere abgefunden und arrangiert, ja dem Leben
auf dem Dorf die besten Seiten abgewonnen, als er aus dem Verzeichnis der
Lehrenden in Erlangen gestrichen wurde. Mit der wissenschaftlichen Welt
kommunizierte er nur noch auf literarischem Wege. In jener Zeit bildeten die
Dorfbewohner und die Familienmitglieder Gesprächspartner für ihn. Seine
Tochter Eleonore wurde am 6.9.1839 geboren und etwa ein Jahr später die
zweite Tochter Mathilde, die jedoch bald verstarb. Dennoch bot ihm Schloß
Bruckberg ansonsten hervorragende Möglichkeiten zur Arbeit an den
philosophischen Problemen, wegen der dortigen ländlichen Idylle und Ruhe.
Er hatte nun viel Zeit zum Studieren und Bearbeiten von Ideen. In dieser
Zeit entstanden drei große Monographien zur Philosophiegeschichte.
Desweiteren setzte er sich intensiv mit der Theologie und der positiven
Philosophie auseinander. Feuerbach wird zu einem Verteidiger der Prinzipien
Hegels gegen Angriffe und Entstellungen, nicht weil er Hegel in seinen
Argumenten folgen konnte, sondern weil die Gegner Hegels eigentlich nur
Gegner der Philosophie waren. Zwischen den Jahren 1835 und 1839 entstehen
verschiedene Artikel gegen Antihegelianer wie Carl Friedrich Bachmann oder
Heinrich Leo, die u.a. in den Berliner Jahrbüchern für
wissenschaftliche Kritik veröffentlicht werden. Trotz dieser
Verteidigung schwingt offensichtlich bereits Kritik an Hegel in diesen
Schriften mit. Ab 1838 verstärkt sich die Kritik, was sich in den Aufsätzen
in den Hallischen Jahrbüchern, einem Organ der radikalen
Junghegelianisten zeigte. In die Zeit fällt Feuerbachs Übergang vom
Idealismus zum Materialismus, den er öffentlich darlegt in seiner Schrift Zur
Kritik der Hegelschen Philosophie. Außerdem beginnt nun die Arbeit am
Wesen des Christentums, das 1841 im Juni veröffentlicht wird. Das ist
sein vielleicht bekanntestes Werk, es machte ihn mit einem Schlag berühmt,
brachte ihm herbe Kritik ein, sowie die Hinstellung als den radikalsten
aller radikalen Hegelianer. Zugleich stellte Feuerbachs Abhandlung eine
Befreiung der intellektuellen und akademischen Welt nach Hegels Tod dar.
1841 hält sich Andreas Ludwig Feuerbach längere Zeit in Heidelberg auf und
lernt die junge Johanna Kapp, Tochter seines langjährigen Freundes
Christian Kapp, seinerseits Professor in Heidelberg, kennen, die ihn sehr
verehrt und in ihn verliebt ist. Doch ist dieser Liebe kein Glück
beschieden. Feuerbach entscheidet sich für seine Frau und Familie, trotz
zunehmender Entfremdung zwischen den beiden Feuerbachs. Ländliche Ruhe und
Geborgenheit wogen für ihn wohl schwerer als eine zärtliche Leidenschaft,
hinzu kam sicherlich der enorme Altersunterschied. Johanna sollte sich von
dieser Liebe nie wieder erholen, lehnte an sie gerichtete Heiratsanträge,
so zum Beispiel von Hoffmann von Fallersleben, ab und starb geistig verwirrt
1871. Feuerbach selbst trug sich schon bald mit Plänen zur Auswanderung
nach den USA, dort wollte er ein neues Leben beginnen. Zunächst wollte er
nach Paris reisen, machte aber in Frankfurt a. M. Zwischenstation im Jahre
1848, wo am 18. Mai das Paulskirchenparlament ins Leben gerufen wurde.
Feuerbach nimmt an der Nationalversammlung teil. Vom Dezember 1848 bis zum März
1849 hält er in Heidelberg Vorlesungen zum Wesen der Religion. Als
Vorlage diente ihm sein Heft Das Wesen der Religion, das erweitert
wurde durch Exzerpte und Studien aus Bruckberg. In Paris wird Feuerbach nie
ankommen, und auch Amerika rückt in weite Ferne. Nur einmal noch hegt,
1852, er Absichten dorthin auszuwandern. Leider findet sich im Amerika der
damaligen Zeit kein Platz für einen Gelehrten seines Faches.
Nach den Vorlesungen in Heidelberg kehrt Ludwig nach Bruckberg zurück,
unternimmt Reisen nach Tirol, Venedig und Leipzig, immer arbeitet er am
Nachlaß seines Vaters.1851 beginnt er mit der Arbeit an seiner Theogonie,
die sich bis 1856 erstreckt. Seine Mutter stirbt im November 1852. Aufgrund
seines Werkes Theogonie wird Feuerbach im Herbst 1856 totgesagt. Nach
der Arbeit an diesem Werk folgen Jahre in denen er sich nicht zu Wort
meldet. Obwohl er zeitlebens sich körperlich betätigt hatte, als Ausgleich
zur geistigen Arbeit, wurde er im Alter von verschiedenen Krankheiten
heimgesucht.
2.4 Die letzten Jahre
1959 wurde es notwendig einen Umzug zu planen, aufgrund des Niedergangs
der Bruckberger Porzellanfabrik seiner Frau. Lange vor diesem Zeitpunkt
steckte Ludwig Feuerbach immer wieder eigenes Kapital in den maroden
Betrieb. Letztendlich mußten die Feuerbachs sogar ihre Wohnung verlassen,
was besonders für den Philosophen eine große Belastung darstellte, zumal
er fortan nicht mehr die Ruhe seines Studierstübchen genießen konnte.In
dieser mißlichen Lage halfen wieder einmal die Familie Kapp und erwiesen
sich somit als echte Freunde. Friedrich Kapp veranstaltete eine Sammlung
unter Feuerbach wohlgesinnten um den Umzug zu ermöglichen. In einem Nürnberger
Haus konnte eine Etage angemietet werden, jedoch waren die äußeren
Bedingungen für Ludwig nicht gerade förderlich. Außerdem reduzierte sich
jetzt der Freundeskreis. Friedrich Kapp aus New York, Wilhelm Bolin, späterer
Biograph Feuerbachs, besuchten ihn, häufiger Gast in jenen Jahren war
Konrad Deubler, ein Gastwirt aus Goisern. Der besuchte die Feuerbachs 1862
zum ersten Mal, später entwickelte sich daraus ein reger Briefwechsel,
gegenseitige Besuche wurden abgehalten und schließlich entwickelte sich
eine Duzfreundschaft daraus. Schriftstellerische und philosophische Werke
entstanden in den letzten Jahren nur wenige, Feuerbach hatte den Zenit
seiner Schaffenskraft längst überschritten.
Es entstehen Studien zur Willensfreiheit und zur Ethik, die jedoch nur
fragmentarisch sind und teilweise nicht veröffentlicht werden. Andreas
Ludwig Feuerbach verstirbt am 13. September des Jahres 1872, nach
jahrelangen Krankeiten, fast unbeachtet.
3 Werke
3.1 ,,Die Unendlichkeit, Einheit und Allgemeinheit der
Vernunft"
Die Dissertation ,,De infinitate, unitate atque communitate rationis"
(Die Unendlichkeit, Einheit und Allgemeinheit der Vernunft) entstand
1827 im Elternhaus, wurde veröffentlicht 1828 im Juli. Im Dezember
verteidigt er seine Habilitationsschrift, die jetzt einen leicht abgeänderten
Titel hat, nämlich ,,De ratione, una, universali, infinita" (Über
die eine, allgemeine,unendliche Vernunft). In seiner Dissertation zitiert
Feuerbach an mehreren Stellen Giordano Bruno, sprich er zeigt sich tief
beeindruckt von seinen Aussagen. In seinen Werk weist Feuerbach darauf hin,
daß er in der Vernunft, also der Ratio, die Einheit, Unendlichkeit sowie
die Universalität alles Seins erblickt. Dabei argumentiert er durchaus in
Anlehnung an die Vorgehensweise Hegels, das heißt innerhalb des Verhältnisses
von Einzelnen und Allgemeinen, aber besonders betont er die Gegensätzlichkeit
von Sinnlichkeit und Denken. Feuerbach sagt, daß der Mensch durch Denken
erst gemacht wird, also der Mensch charakterisiert wird über das Denken,
dabei stellt er heraus, daß der Mensch beim Denken nicht einfach nur
verbunden ist mit anderen Menschen, nein im Denken sind wir andere Menschen.
Hierzu setzt er gegen die These ,,Cogito ergo sum" (Ich denke, also bin
ich.) seine Behauptung ,,Cogito ergo omnes sum Homines"( Ich denke,
also bin ich alle Menschen.). Dieser Satz ist seine Antwort auf die Frage
nach dem Verhältnis von Allgemeinem und Besonderem, außerdem ist er die Lösung
der Frage nach der Einheit, Unendlichkeit und Universalität der Vernunft,
er hat in den verschiedensten Bereichen Bedeutung erlangt, in
erkenntnistheoretischen, ontologischen sowie anthropologischen und ethischen
Bereichen. Bemerkenswert ist die Tatsache der Bedeutung der Fragestellung
des Verhältnisses von Einzelnem und Allgemeinem für Andreas Feuerbach,
weil er ein privates Anliegen verarbeitete. Nämlich wirkten hier wohl stark
die Auseinandersetzungen zwischen den Eltern auf ihn ein, Feuerbach erblickt
also in dem Problem ein Problem zwischenmenschlicher Natur, also das
Verhalten der Menschen untereinander. Feuerbach zweifelt in seinem Werk
nicht an der Existenz des Menschen, sondern am Inhalt des Allgemeinen und
des Besonderen. In seiner Argumentation durchbricht er Schranken, die durch
Subjektivität und Egoismus vorgegeben sind. Dafür setzt er sich mit dem
christlichen Glauben auseinander, wobei er besonders den Glauben an die
individuelle Unsterblichkeit angreift. Daran kritisiert er die Hinstellung
des Menschen oder Individuums als ein egoistisches Einzelwesen. Feuerbach
sagt, daß die Vernunft in der Lage ist, die Vereinzelung des ICH`s zu überwinden.
Das Individuum als Wesen des Menschen ist Teil des Menschen, nicht aber im
Menschen selbst, sondern außerhalb. Für die Untermauerung seiner Thesen führt
er unter anderen Giordano Bruno an. Seine Argumentation ist eine phänomenologische
Herangehensweise, hier liegt der Unterschied zu Anhängern Hegels und Hegel
selbst, die spekulativ an Probleme herangehen.
Seine Dissertation überreicht er Hegel mit einem Begleitbrief, indem er
bereits seinen Lehrer und dessen Herangehensweise kritisiert. Später sieht
Feuerbach vielmehr in Giordano Bruno sein Vorbild als in Hegel.
3.2 ,,Gedanken über Tod und Unsterblichkeit", 1830
Diese Schrift erscheint 1830 anonym in Nürnberg und schreckte die
Gelehrtenwelt auf. Bald sprach sich auch der Autor des unerhörten Werkes
herum, so prophezeite Anselm Johann Feuerbach seinem Sohn schon bald, daß
ihm von nun an wohl eine wissenschaftliche Laufbahn verschlossen sein würde,
und er sollte recht behalten. Was aber ist nun das Unerhörte an den
Gedanken und Ausführungen in Ludwig Feuerbachs Arbeit. Er entwickelt darin
drei Hauptgedanken. Zum ersten stellt er den christlichen
Unsterblichkeitsglauben als einen Prozeß dar, der gekennzeichnet ist durch
einen zunehmenden praktischen und theoretischen Egoismus. In der zweiten
These begründet er den Pantheismus als einzig wahrhafte menschliche Haltung
zur umgebenden Welt. Sein letzter Gedanke gilt der Aufforderung, im Hier und
Jetzt des irdischen Lebens, gerade weil es kein nächstes anderes Leben
gibt, einen Sinn zu sehen, im Endlichen das Unendliche zu erkennen, im
Einfachen die Vielheit zu erblicken, sowie in der Liebe die Universalität
und Wahrheit aller Beziehungen des Menschen zum Mitmenschen und der Umwelt.
Feuerbach wird hier zu einen Vertreter des Pantheismus, sprich er sieht
einen Gott, der als eine der Welt innewohnende geistige Einheit betrachtet
wird, er steht also im Gegensatz zum Theismus, der Gott der Welt gegenüberstellt
und damit loslöst. Der Philosoph übt in seiner Schrift Kritik an den
rationalistischen und pietistischen Schulen moderner Theologie seiner Zeit.
Damit versucht er die hinter den Weltanschauungen versteckten
Lebensauffassungen zu entlarven. Er sieht die Gefahr vor allem in der
Behinderung des menschlichen Lebens, das heißt bei ihm konkret, daß das Glück
, die Menschlichkeit und die Liebe als Werte dem Menschen verloren gehen.
Der Tod bringt, genauer die Anerkennung des Todes durch den Menschen, eine Rückbesinnung
auf diese Welt. Erst in dem Augenblick, indem die Unausweichlichkeit des
Todes angenommen wird, eröffnet sich die Einzigartigkeit und Bedeutung
unserer Welt.
Die ,,Gedanken über Tod und Unsterblichkeit" hatte Feuerbach
nicht allein für die Gelehrtenwelt geschrieben, vielmehr für alle
Menschen, die er vor den Verführungen einer jenseitigen Welt warnen will.
Die Schrift wird eingeordnet als eine konsequente antitheistische Schrift.
Hans Martin Sass schreibt hierzu: ,,.. , insofern dem christlichen Theismus
der Vorwurf gemacht wird, die Natur dieser Welt, insbesondere die
menschliche Natur zu knechten zugunsten eines fiktiven Jenseits."2
Feuerbach bejaht in seinem Werk die Göttlichkeit und Unendlichkeit von
Natur wie Sinnlichkeit.
3.3 ,,Das Wesen des Christentums", 1841 und ,,Das Wesen der Religion", 1848
Feuerbach wollte dieses Werk eigentlich ,,Kritik der reinen
Unvernunft" nennen, aber sein Lektor bestand auf dem reißerischen
Namen ,,Das Wesen des Christentums" und er sollte damit recht
behalten. Als Lohn für die erste Auflage erhielt der Autor 400 Gulden.
In der Endphase der Entstehungsgeschichte schrieb Feuerbach einen Großteil
des Werkes um, es zeichnet sich nun vor allem durch die Knappheit und
Genauigkeit der These aus. Außerdem werden nicht mehr so viele Aspekte von
Einzelnem und Allgemeinem angesprochen. Die ,,Kritik der reinen
Vernunft" wurde konzipiert als eine Art Gegenstück zu Kants ,,
Kritik der reinen Vernunft" . In der Einleitung legt er seine
These, von einer kopernikanischen Wende in der Denkungsart, dar, im zweiten
Teil wird eine transzendentale Ästhetik und Analytik dargestellt, worin die
Leistungsfähigkeit des Menschen positiv beurteilt wird, gleichzeitig aber
die Beschränktheit des menschlichen Intellekts aufgezeigt wird. Im zweiten
Teil werden die transzendentale Dialektik und Methodenlehre behandelt, hier
bringt Feuerbach die alten Gebäude der Dogmatik zum Einsturz und entlarvt
die Intellektualität der religiösen Projektion, der zweite Teil wendet
konkrete Ergebnisse aus den ersten Teil an.
Trotz großer Kritik durch zeitgenössische Theologen als auch Philosophen
wird Feuerbach sehr große ideengeschichtliche und kulturelle Bedeutung
beigemessen. In der damaligen Zeit hatte er eine befreiende Wirkung auf die
akademische und intellektuelle Welt, unter anderen da er den Bruch mit Hegel
vollzog.
Ein weiteres religionskritisches Werk sind seine ,,Vorlesungen über das
Wesen der Religion", basierend auf der Broschur ,,Das Wesen der
Religion", die er im Revolutionsjahr 1848 in Heidelberg auf Wunsch
vieler Studenten hält. Dort sind seine Zuhörer nicht nur Studenten, selbst
Handwerker und Arbeiter wollen seine Worte hören. In seinen Vorlesungen
stellt er anfangs den engen Zusammenhang der Religion mit der Politik dar,
und er vertritt das Prinzip der Individualität.
In beiden Werken trifft Feuerbach zunächst Aussagen zum Begriff oder der
Definition von Religion, er fragt konkret wie und woraus Religion überhaupt
entstanden ist. Seine Vorgehensweise ist eine genetisch-kritische. Feuerbach
sagt, daß Religion auf dem Unterschied zwischen Tier und Mensch beruht.
Laut seinen Aussagen ist der Mensch in der Lage, sich zum Gegenstand des
Denkens und Handelns zu machen. Besonders verweist er dabei auf die Fähigkeit
des Menschen zu denken, lieben oder sprechen. Im Wesen des Menschen entdeckt
er den Grund und Gegenstand der Religion, sie ist das Bewußtsein des
Unendlichen, und stellt damit das Verhalten des Menschen zum eigenen
unendlichen Wesen dar. Hierin bejaht er die Religion, sieht aber die
Falschheit darin, daß Gott als entgegengesetztes Wesen zum Menschen
aufgefasst wird, damit Mensch und Gott entzweit sind. Eine weitere
Kernaussage seiner Werke besteht darin, daß er Gott als eine Projektion der
Menschen ansieht. Aus diesen Thesen heraus zieht er die folgenden Schlüsse.
Die unterschiedlichen Auffassungen von Gott sieht er anthropologisch begründet,
desweiteren bedeutet der Glaube an Gott, die Menschheit gehört noch ihrem
kindliche Stadium an. Mit wachsender Selbsterkenntnis schreitet die Religion
fort, er meint ein Subjekt wird durch die Prädikate bestimmt, nie
umgekehrt, und überträgt diese Erkenntnis auf den Gottesglauben.
Wie sehen nun die Inhalte der Religion als Projektion der Menschen aus? Die
Ansicht Gottes als absoluter Geist stellt in Feuerbachs Augen die Bejahung
des Verstandes des Menschen dar. In der Inkarnation wird die Erscheinung des
menschlich fühlenden Wesens vermutet. In der Trinität kommt das Bewußtsein
des Menschen in der Form Ich, Du und Wir zum Ausdruck. Das Geheimnis vom
leidenden Gott bringt nahe, wie göttlich Leiden für andre ist. Die Anrede
Gottes im Gebet mit Du zeigt auf die Identifizierung Gottes als eigenes Ich.
Alles läßt demzufolge nur den Schluß zu, daß der Mensch an Gott glaubt,
weil er an seine eigenen Fähigkeiten glaubt und nicht in Frage stellt.
3. 4 Grundsätze der Philosophie der Zukunft, 1843
Bereits 1842 liegt ein Entwurf zu seinen ,,Vorläufigen Thesen zur Reformation der Philosophie" vor. 1843 erscheint die Broschur ,,Grundsätze der Philosophie der Zukunft" in der Schweiz, da sie in Deutschland zensiert wurde. Zunächst gibt Feuerbach einen Rückblick auf die Ideengeschichte, um eine Bestandsaufnahme des europäischen Denkens durchzuführen. Dabei geht er davon aus, daß das europäische Denken erkrankt ist, und zwar am Hinaussetzen der krankhaften Projektion. Feuerbach versucht eine Diagnose zu stellen, nicht aber einzelne Krankheitsbilder genauer zu beschreiben. Seine Feststellung lautet, die Entfremdung basiert auf dem Abstrahieren. Feuerbach interpretiert den Begriff der Entfremdung damit verschieden von Hegel, hier ist Entfremdung eine Phänomenologie des Bewußtseins, sowie von dem politökonomischen Schema von Marx. Der Autor übt mit seinem Werk Kritik an der traditionellen Philosophie, in der das Unendliche außerhalb des Endlichen und ihm gegenüber steht, und Sittlichkeit und Rationalität getrennt sind. Denken muß sich verändern, so daß der Mensch denkt. Die Philosophie soll sich auf keinen Gott oder abstrakte Begrifflichkeiten mehr stützen. Der Begriff des Raumes wird bei Feuerbach aus sinnlichen Erfahrungen herbeigeleitet, er setzt direkt beim Menschen an und formuliert den kategorischen Imperativ für die Praxis. Eine zukünftige Philosophie muß den Idealismus3 und den Empirismus4 überwinden, ist kritische und humanistische Philosophie, vertritt dabei die Grundprinzipien Sensualität5 und Individualität6. Feuerbach stellt eine Konsenstheorie7 auf, nach der die natürliche Gleichheit rationalen Vermögens natürlicher Ungleichheit, bedingt durch Alter, Geschlecht oder andere Merkmale, gegenüber steht. Nach Feuerbach hat der Mensch ein Recht auf Individualität von Ich und Du. Der Mensch soll mit sich eins sein.
3. 5 Theogonie, 1857
Die Theogonie ist Feuerbachs letzter großer Beitrag zur Religionskritik. Sie entstand in einem Zeitraum von etwa sechs Jahren, der Philosoph steckte gerade in dieses Werk sehr viel Arbeit und Kraft, trotzdem erlangte dieses Werk nie die Bedeutung und Reichweite seiner vorherigen religionskritischen Werke. Das lag wohl auch daran, daß er keine neuartigen Aussagen zum Thema traf, sondern nur eine sehr sorgfältige Quellenaufbereitung zur Untermauerung seiner Thesen betrieb. Der vollständige Titel lautet ,,Theogonie nach den Quellen des klassischen, hebräischen und christlichen Altertums". In seiner Schrift vertieft er seine These aus dem ,,Wesen des Christentums" , daß das Geheimnis der Theologie die Anthropologie ist, er leitet den Monotheismus aus dem Polytheismus her. Weiterhin betont er die Funktion der Götter als eine Art von Sammelbecken für menschliche Wünsche. Die Theogonie konnte nur in geringem Umfange abgesetzt werden.
3. 6 Geschichte der neueren Philosophie von Bacon bis Spinoza, 1833
und die
Darstellung, Entwicklung und Kritik der Leibnitz`schen Philosophie,
1837
Aus den philosophiehistorischen Vorlesungen in Erlangen entstand 1833 die ,,Geschichte
der neueren Philosophie von Bacon bis Spinoza". Dieses und andere
Werke geschichtsträchtiger Art bescherten ihm einen Ruf als
Philosophiehistoriker von hohem Rang und ermöglichten die Mitarbeit als
Rezensent philosophiegeschichtlicher Literatur. Ein Motor für seine Bemühung,
Philosophiegeschichte darzustellen, war sicherlich die Überzeugung, daß
Philosophie sich gerade über ihre eigene Geschichte definiert, wobei
Feuerbach allerdings nur eine kleinere Zeitspanne betrachtet. Für ihn
beginnt die bedeutsame Philosophie, mit gegenwärtigen Interesse, erst mit
der Naturphilosophie. Feuerbach stellt Bacon8
hier als einen Vorreiter der neuzeitlichen Philosophie dar. Der Pantheismus
als Prinzip einer neueren, besseren Welt wird hier hervorgehoben. Dabei beläßt
es Feuerbach nicht, er stellt weiter Untersuchungen zum Zeitgeist an, findet
dabei die treibende Kraft und den Antrieb für Erfindungen und Entwicklungen
gerade im neuen Zeitgeist. Der Begriff der Materie erhielt durch den Autor
neue Bedeutung, nämlich als eine sinnliche Grundlage der Welt.
In dieser Darstellung der Geschichte herrscht die Betrachtung der
materialistischen bzw. pantheistischen Positionen von Wissenschaftlern wie
Bacon, Hobbes oder auch Descartes vor.
Bereits dieses Werk brachte Feuerbach den Ruf ein, Hegel sehr gut zu kennen.
Auch die Schrift ,,Darstellung, Entwicklung und Kritik der Leibnitz`schen
Philosophie" läßt sich zurückführen auf seine Erlanger Zeit als
Privatdozent. Sie ist ebenfalls einzuordnen als eine Analyse der
Philosophie.
3. 7 Pierre Bayle, 1838
,,Pierre Bayle" stellt einen Beitrag zur Geschichte der Philosophie sowie der Menschheit dar. Er ist die letzte philosophiehistorische Arbeit von Ludwig Feuerbach. Hierin untersucht er die Anschauungen des humanistischen Gelehrten Bayle9. Dessen Ergebnisse, daß Denker ein negatives Verhältnis zur Theologie haben, die Skepsis an der Theologie sowie die Annahme, Atheisten müßten nicht notwendigerweise unmoralisch sein, wirkten stark auf Feuerbach ein und inspirierten ihn zur Kritik an der Theologie und der spekulativen Philosophie. Die Untersuchungen führten ihn wiederum zu dem Ergebnis, daß der Atheismus eine Übergangsstufe von einem empirischen Gott zum Begriff eines göttlichen Wesens an sich war, um selbständig das Wesen der Natur erfassen zu können als auch die Merkmale der sittlichen Idee. Feuerbach macht in ,,Pierre Bayle" innere Zusammenhänge von Atheismus und sittlicher Idee deutlich. Er stellt fest, daß trotz religiöser Prägung, der Theorie der Moral, bereits atheistische Strö-mungen in den Werken von Kant und Fichte auftreten.
4 Zusammenfassung
5 Lebensdaten
1804 Ludwig Andreas Feuerbach am 28. Juli in Landshut geboren als vierter Sohn
des Professors Paul Johann Anselm Feuerbach
1817-1823 Besuch des Ansbacher Gymnasiums
1823 Beginn des Studiums der Theologie in Heidelberg, bei Karl Daub (Hegelianer)
1824-1826 Studium in Berlin bei Hegel _ Wechsel zum Philosophiestudium
1828 Promotion in Erlangen mit der Arbeit: ,,Über eine allgemeine,
unendliche Vernunft" (De infinitate, unitate, atque communitate
rationis)
1829-1832 Privatdozent in Erlangen
1830 erscheint anonym die Veröffentlichung der ,,Gedanken über Tod und
Unsterblichkeit"
1833 ,,Geschichte der neueren Philosophie von Bacon bis Spinoza"
1837 Heirat mit Bertha Löw; Übersiedlung nach Schloß Bruckberg bei
Ansbach
,,Darstellung , Entwicklung und Kritik der Leibnizschen Philosophie"
1838 ,,Pierre Bayle"
1839 Geburt der Tochter Eleonore am 6. September;
,,Zur Kritik der Hegelschen Philosophie"
1841 ,,Das Wesen des Christentums"
1842 intensives Studium der Werke Luthers; ,,Vorläufige Thesen zur
Reformation der Philosophie"; unglückliche Liebe zwischen Johanna
Knapp und L. Feuerbach
1843 ,,Grundsätze der Philosophie der Zukunft"
1844 ,,Das Wesen des Glaubens im Sinne Luthers"
1848 Öffentliche Vorlesungen über ,,Das Wesen der Religion" im
Rathaussaal zu Heidelberg; Pläne zur Übersiedlung in die USA
1850 Feuerbachs Kräfte beginnen nachzulassen
1852-1857 Arbeit an der ,,Theogonie aus den Quellen des klassischen, hebräischen
und christlichen Altertums"
1860 Übersiedlung auf den Rechenberg bei Nürnberg, wegen
wirtschaftlichen Ruin der Porzellanfabrik in Bruckberg; finanzielle Unterstützung
durch Freunde und Stiftungen, wie Friedrich Kapp und die Schillerstiftung
1862 Freundschaft mit Konrad Deuber aus Goisern
1863 Studien zur ,,Willensfreiheit" und ,,Ethik";
teilweise veröffentlicht
1872 Feuerbach am 13. September gestorben nach langer Krankheit und
geistiger Müdigkeit
6 Verzeichnis der Werke und Abhandlungen
1828 Über die Unendlichkeit, Einheit und Allgemeinheit der Vernunft
1830 Gedanken über Tod und Unsterblichkeit
1833 Geschichte der neuern Philosophie von Bacon von Verulam bis Benedikt
Spinoza
1834 Abälard und Héloise oder der Schriftsteller und der Mensch
1837 Darstellung, Entwicklung und Kritik der Leibnizschen Philosophie
1838 Pierre Bayle10
1839 Zur Kritik der Hegelschen Philosophie
Über Philosophie und Christentum..11
1841 Das Wesen des Christentums
1843 Vorläufige Thesen zur Reformation der Philosophie
Grundsätze der Philosophie der Zukunft
1844 Das Wesen des Glauben im Sinne Luthers
1850 Die Naturwissenschaft und die Revolution
1851 Vorlesungen über das Wesen der Religion
1852 Paul Johann Anselm Ritter von Feuerbachs Leben und Wirken
1857 Theogonie
1866 Über Spiritualismus und Materialismus
7 Literaturverzeichnis
Biedermann, Georg, 1986: Ludwig Andreas Feuerbach. Urania-Verlag Leipzig,
Jena, Berlin
Dölle-Ölmüller, Ruth; Ölmüller, Willi, 1997: Grundkurs
Religionsphilosophie. UTB für Wissenschaft, München
Günther, Karl-Heinz, 1988: Geschichte der Erziehung. Volk und Wissen,
Berlin
Helferich, Christoph, 1992: Geschichte der Philosophie. Metzler, Stuttgart
Ölmüller ( Hg.), 1982: Philosophische Arbeitsbücher 3: Diskurs: Religion.
S. 190-199
Weinreich, Michael (Hg.), 1985: Reader Theologie.
Basiswissen-Querschnitte-Perspektiven. Religionskritik in der Neuzeit. Gütersloh
Weischedel, Wilhelm, 1974: Auch eine Philosophiegeschichte.
Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt
8 Anmerkungen
1 Wilhelm Weischedel in : Auch eine Philosophiegeschichte; Philosophie in Reime gebracht von W.
2 zitiert aus Sass, H. M. : Ludwig Feuerbach. S. 44
3 Idee wird ursprünglich im Menschen vermutet, ist aber abgeleitet aus dem Ich, ohne ein sinnliches Gegenüber zu besitzen.
4 Hier kommt die Idee ursprünglich aus den Sinnen, aber der Mensch findet keine Beachtung.
5 Erkenntnis ist auf Sinneswahrnehmungen zurückzuführen
6 Einzigartigkeit der Persönlichkeit
7 Übereinstimmungstheorie
8 Francis Bacon, Baron von Verulam, lebte von 1561-1626 und trat als Philosoph, Staatsmann und Jurist in Erscheinung. Nach Marx ist er ein Stammvater des englischen Materialismus.
9 Pierre Bayle lebte von 1647 bis 1706, setzte sich für humanistische Bildung und Toleranz ein und bildete
eine Quelle für Feuerbachs Religionskritik
10 Beitrag Feuerbachs zur Geschichte der Philosophie sowie der Menschheit
11 eine Streitschrift Feuerbachs
Download MP3 |